ig4 PREUVES de la théorie 
ait pas d’impossibilité absolue , il y a si peu de pro- 
babilité à chaque chose prise séparément , qu il 
en résulte une impossibilité pour le tout pris en- 
semble. 
Les trois systèmes dont nous venons de parler, ne 
sont pas les seuls ouvrages qui aient été faits sur la 
théorie de la terre. Il a paru en 1729 un mémoire ce 
M. Bourguet , imprimé à Amsterdam avec ses lettres 
philosophiques sur la formation des sels, etc. dans 
lequel il donne un échantillon du système qu il médi- 
tait , mais qu’il n’a pas proposé, ayant été prévenu par 
la mort. 11 faut rendre justice à cet auteur ; personne 
n’a mieux rassemblé les phénomènes etxles faits : on lui 
doit même cette belle et grande observation , qui est 
une des clefs de la théorie de la terre; je veux parler 
de la correspondance des angles des montagnes, il pré- 
sente tout ce qui a rapport à ces matières dans un grand 
ordre; mais avec tous ces avantages, il paraît qu il 
n’aurail pas mieux réussi que les autres à faire une 
Taistoire physique et raisonnée des changemens arrivés 
au globe , cl qu’il était bien éloigné d’avoir trouvé les 
vraies causes des effets qu’il rapporte ; pour s’en con- 
vaincre, il ne faut que jeter les yeux sur les proposi- 
tions qu’il déduit des phénomènes , et qui doivent servir 
de fondement à sa théorie. 11 dit que le globe a pris la 
forme dans un même lems , et non pas successivement; 
que la forme et la disposition du globe supposent né- 
cessairement qu’il a été dans un état de fluidité; que 
l’état présent de la terre est très-différent de celui dans 
lequel elle a été peudant plusieurs siècles après sa pre- 
mière formation; que la matière du globe était dès 
le commencement moins dense quelle ne l’a été depuis 
qu’il a changé de face; que la condensation des parties 
solides du globe diminua sensiblement avec la vélocité 
