200 
PREUVES DE LA THÉORIE 
dans un seul et même tems , ni par l’effet du déluge 
que la mer a laissé à découvert les continens que nous 
habitons; car il est certain , par le témoignage des livres 
sacrés , que le paradis terrestre était en Asie , et que 
l’Asie était un continent habité avant le déluge ; par 
conséquent ce n’est pas dans ce tems que les mers ont 
couvert celte partie considérable du globe. La terre 
était donc avant le déluge telle à peu près qu’elle est 
aujourd’hui; et cette énorme quantité d’eau que la jus- 
tice divine fit tomber sur la terre pour punir l’homme 
coupable , donna en effet la mort h toutes les créatures ; 
mais elle ne produisit aucun changement h la surface 
de la terre , elle ne détruisit pas même les plantes » 
puisque la colombe rapporta une branche d’olivier. 
Pourquoi donc imaginer , comme l’ont fait la plu- 
part de nos naturalistes , que cette eau changea tota- 
lement la surface du globe jusqu’à mille et deux mille 
pieds de profondeur ? pourquoi veulent-ils que ce soit 
le déluge qui ait apporté sur la terre les coquilles qu’on 
trouve à sept ou huit cents pieds dans les rochers et 
dans les marbres ? pourquoi dire que c’est dans ce tems 
que se sont formées les montagnes et les collines ? et 
comment peut-on se figurer qu’il soit possible que ces 
eaux aient amené des masses et des bancs de coquilles 
de cent lieues de longueur? Je ne crois pas qu’on puisse 
persister dans cette opinion , à moins qu’on n’admette 
dans le déluge un double miracle , le premier pour 
l’augmentation des eaux, et le second pour le trans- 
port des coquilles ; mais comme il n’y a que le pre- 
mier qui soit rapporté dans l’écriture sainte , je ne 
vois pas qu’il soit nécessaire de faire un article de foi 
du second. 
D aulic coté , si les eaux du déluge , après avoir 
séjourné au-dessus des plus hautes montagnes , se fus- 
