s 3 o PREUVES DE LA THÉORIE 
montagnes ou dans les terres élevées. Ces conditions 
se trouvent à peu près rassemblées ici ; seulement il 
aurait été h souhaiter qu’on eût continué cette fouille 
h une plus grande profondeur , et que l’auteur nous 
eût appris s’il n’y avait pas de coquilles ou d’autres 
productions marines dans cette couche de glaise de 102 
pieds d’épaisseur , et dans celle de sable qui était au- 
dessous. Cet exemple confirme ce que nous avons dit ; 
savoir : que plus on fouille dans l’intérieur de la terre, 
plus on trouve les couches épaisses; ce qui s’explique 
fort naturellement dans notre théorie. 
Non -seulement la terre est composée de couches 
parallèles et horizontales dans les plaines et dans les 
collines ; mais les montagnes même sont en général 
composées de la même façon. On peut dire que ces 
couches y sont plus apparentes que dans les plaines , 
parce que les plaines sont ordinairement recouvertes 
d’une quantité assez considérable de sable et de terre , 
que les eaux y ont amenés ; et pour trouver les an- 
ciennes couches, il faut creuser plus profondément dans 
les plaines que dans les montagnes. 
J’ai souvent observé que lorsqu’une montagne est 
égale et que son sommet est de niveau, les couches 
ou lits de pierre qui la composent , sont aussi de ni- 
veau ; mais si le sommet de la montagne n’est pas posé 
horizontalement , et s’il penche vers l’orient ou vers 
tout autre côté , les couches de pierre penchent aussi 
du même côté. J’avais ouï dire à plusieurs person- 
nes que pour l’ordinaire les bancs ou lits des car- 
rières penchent un peu du côté du levant ; mais 
ayant observé moi-même toutes les carrières et tou- 
tes les chaînes de rochers qui se sont présentées à 
mes yeux , j’ai reconnu que cette opinion est faus- 
se, et (|ue les couches ou bançs de pierre ne pen- 
