s6o PREUVES 1)E LA THÉORIE 
de Darby en Angleterre , dont la profondeur est peut- 
être plus grande; mais tout cela n’est rien en compa- 
raison do l’épaisseur du globe. 
Si les rois d’Égypte , au lieu d’avoir fait des pyra- 
mides , et élevé d’aussi fastueux monumens de leurs 
richesses et de leur vanité , eussent fait la même dé- 
pense pour sonder la terre et y faire une profonde 
excavation , comme d’une lieue de profondeur , on 
aurait peut-être trouvé des matières qui auraient dédom- 
magé de la peine et de la dépense , ou tout au moins 
on aurait des connaissances qu’on n’a pas sur les ma- 
tières dont le globe est composé à l’intérieur ; ce qui 
serait peut-être fort utile. 
Mais revenons aux montagnes ; les plus élevées sont 
dans les pays méridionaux , et plus on approche de 
l’équateur , plus on trouve d’inégalités sur la surface 
du globe. Ceci est aisé à prouver par une courte énu- 
mération des montagnes et des îles. 
En Amérique , la chaîne des cordillères , les plus 
hautes montagnes de la terre , est précisément sous 
l’équateur , et elle s’étend des deux côtés bien loin 
au delà des cercles qui renferment la zone torride. 
En Afrique, les hautes montagnes de la Lune et du 
Monomotapa , le grand et le petit Atlas sont sous 
l’équateur , ou n’en sont pas éloignés. 
En Asie, le mont Caucase , dont la chaîne s’étend 
sous différens noms jusqu’aux montagnes de la Chine , 
est dans toute çette étendue plus voisin de l’équateur 
que des pôles. 
En Europe , les Pyrénées , les Alpes et les mon- 
tagnes de la Grèce , qui ne sont que la même chaî- 
ne , sont encore moins éloignées de l’équateur que 
des pôles. 
Or ces montagnes dont nous venons de faire l’énu- 
