29 
— fabalis Turton Zool. Journ. II p. 366 t. 13 f. 16. 
— neritiformis Brown 111. Conch. Grb. p. 18 t, 16 f. 24. 
— Beani Macgillivrey Aberd. sp, p. 179. 
Hierher gehört auch noch die folgende Art No. 10. L. vittata Philippi, die dort 
gelöscht werden muss. 
ad p. 13. 10. Litorina vittata Philippi 
geht, wie erwähnt, ein und als Varietät in die Synonymie der L. obtusata. 
ad p. 13. statt 11. Litorina limata Loven ist zu setzen; 
11. Litorina litoralis Linnä sp. em. 
Taf. 2. fig. 10 nat. Gr. 11 vergrössert. 
Nerita littoralis Linne Syst. nat. ed. XII p. 125J non Hanley; Fabricius Fauna Groen- 
landica p. 402 non Auct. Jeffreys Brit. Conch. III p. 360. 
— palliata Say Journ. Ak. nat. hist. Philad. II p. 240. Philippi Abb. u. Busch. 
III t. 7 f. 27 — 29 non Forb et Hanley. Jeffreys 1. c. p. 359. 
— limata Loven Ind. Moll. Sk. p. 22. Philippi 1. c. t. 7 f. 13. Küster s. oben, 
arctica Möller Ind. Moll. Groenl. p. 9. Philippi Abb. t. 7 f. 24—26. Reeve 
' Conch. Ic. t. 13 f. 69. Küster siehe No. 13. 
— tenebrosa von Middendorf Mal. ross. p. 60 t. 8 f. 1—4. ? t. 8 f. 6 — 12, 16 — 28. 
Vorkommen an den Küsten von Norwegen, Lappland, Nova Semlja, Nordamerica 
vom Lorenzgolf bis zum Cap Cod. 
Diese Art ist von sehr früher Zeit an verkannt worden, darum konnte es möglich 
sein, dass sie später 3 mal neu und einmal mit Aufwendung grosser Beweismittel zwar 
richtig erkannt, aber doch gänzlich verkannt wurde. Diese Middendorfsche grosse Ar- 
beit, obgleich auf falscher Fährte, gab doch die Veranlassung, dass endlich die richtige 
Deutung gefunden werden konnte und dieses Verdienst kommt Jeffreys zu. Fraglich 
bleibt es indess doch immer, ob es zweckmässig war, die von Linne selbst durch seine 
Synonymie so verwirrte Art wiederherzustellen, indessen der Umstand, dass er diese Art 
zu Nerita und nicht wie die andern zu Turbo gestellt, machen es im höchsten Grade 
wahrscheinlich, dass er unsre Art, deren seitlich ausgedehnte Mündung grosse Aehnlich- 
keit mit der einer Neritina besitzt, und nicht L. obtusata vor Augen gehabt. Diese 
Beschaffenheit der Mündung lässt unsre Art leicht von L. rudis und L. obtusata er- 
kennen, zwischen diesen beiden steht sie in der Mitte. Ihre Abänderungen in Bezug auf 
Sculptur gränzen an die erste und in Bezug auf die Gestalt an letztere Art. 
