94 
Natica canaliculata GouJd. 1841. Invert. Massach. p. 23.’>. fig. 161. 
— — l’liilipi»! Abbild, u. Heschr. Natica Tab. II. f. 12. 
— cornea Rlöller. 1842. Iiid. Grönl. p. 7. 
— — l'bilippi Abbild, ii. Beschr. Natica Tab. II. fig. 7. 
— helicoides. Älacgill. 1843. Aberdeen, p. 127. 
— — Thorpe 1844. Brit. 51ar. Conch. p. 149. 
— canaliculata Fh. I84.i. Abbild, vol. II. fase. 2. tab. 2. f. 7. 
Die länglich ciförniige Gestalt des Gehäuses, die Rinne an der Naht 
sind von den gewöhnlichen Formen von Natica so abweichend, dass man 
über das Genus zweifelhaft sein möchte, und erinnern ganz an Paludina 
ponderosa, Avie Gould, oder Paludina solida, aaIc Lyell bemerkt hat. 
Sollte diese Art zu Amaura Möller gehören? Das Gehäuse ist ziemlich 
dünnschalig, besonders in der Jugend, und besteht aus vier Windungen, 
welche gleichmässig gewölbt sind, oben an der Naht eine flache, von 
einer deutlichen Kante eingefasste Rinne bilden. Das Gewinde, dessen 
Wirbel stumpflich ist, nimmt zwei Fünftel der gesammten Höhe ein. Die 
Mündung ist hirnförmig, oben und unten abgerundet, die Innenlippe dünn; 
der Columellarrand lässt eine schmale Nabelspalte sehen, die bisweilen 
fast ganz \ erdicht wird, lieber einer dünnen, blassen, graulich - gelben 
(nach Gould dunkelgelben) Epidermis ist das Gehäuse schmutzig weiss. 
Der Deckel ist dünn und hornartig. — Die Grönländischen Exemplare 
Fig. 14. sind klein, dünnschalig mit blasser Epidermis, die Nordameri- 
kanischen dickschalig mit dunkelgelbcr Epidermis, doch scheint kein hin- 
reichender Grund, zwei Arten daraus zu machen. Europäische Exem- 
plare habe ich noch nicht gesehen. — Höhe nach Gould 13, Durchmesser 
8,4 Linien. 
Aufenthaltsort: Grönland, die Küsten von Maine, Massachusetts, Is- 
land, Grosshritannien, die Westküste Scandinaviens. 
B e in e r k 11 fl g. Möller hielt diese Art für Natica fragilis Sabine var. ? Eine 
solche ist mir unhekamit. lin Jahr 1819 hat Leaih in Thomson’s Annals of philos. u. im Ap- 
pendix zu Koss Voyage p. LXII eine N. fragilis '■') aufgeführt, mit diesen Worten: „N. 
spira ohsoleta, testa fragilissima , operculo hyalino , welche sehr verschieden von unserer 
Art sein muss. Eine weiiere Beschreibung, Angabe der Dimensionen, Abbildung fehlen. Der- 
gleichen ungenügende Beschreibungen sind eine wahre Calamität für die Wissenschaft, und 
verdienen vollständig iguorirt zu werden. Loven fragt a. a. 0., ob die N. helicoides 
*) Aichi zu verwechseln mit N. fragilis Conrad, einer fossilen Art. 
