6 
Da der Name Ph. brevis d’Orbig-nv die Priorität hat, so musste ich 
den Menke’schen Namen abändern. Die gegenwärtige Art steht der Pb. 
perdix sehr nahe, sie ist aber nicht allein durch die Q,uerlinien, welche 
jener fehlen, verschieden, sondern auch durch die weit stärkere Wölbung 
der Windungen, welche namentlich am letzten Umgänge auffällt. Dieser 
misst, was ich als drittes Unterscheidungsmerkmal hervorlieben möchte, 
mehr als die halbe Höhe des Gehäuses. Die Färbung bat viel Aehnliches 
mit den vorhergehenden Arten, indem man auch Flammen und gegliederte 
Huerbinden antrift't. Fig. 7 . ein Exemplar meiner Sammlung, ist blass- 
roth mit dunkelrotben, links sich allmählig verlaufenden Flammen, und hat 
zahlreiche schmale, weisse Querbinden, mit gedrängten, pfcilspitzen- 
förmigen rothen Fleckchen gegliedert: Fig. 8, ein Exemplar in der Koch’- 
schen Sammlung hat auf weisslichcni Grunde rothe, hie und da ins Vio- 
lette übergehende Flammen, blassbraune Längslinien auf dem hellen Grunde 
dazwischen, und rothbraune, weiss gegliederte Q.ucr!inien; Fig. 10 (nach 
Kiener) ist bräunlich, ins Gelbe fallend, mit braungelben Flammen oben 
an der Naht, und zahlreiclien , weissen Q.uerbindcn , mit braunen pfeil- 
spitzenäbnlicben Fleckchen gegliedert; Fig. 9 endlich, ebcntälls nach Kiener, 
weisslich mit röthlichen, zum Theil blassviolettcn Flammen, und roth- 
braunen, nicht unterbrochenen lluerlinien. — Höhe 13, Breite 10 Linien: 
die Ricner’schen ILxemplare sind grösser. 
Aufenthaltsort: die Westküste Neuhollands. 
Die flüchtio:ste Verffleichuns: der Kiener’schen Fi 2 :uren mit der von 
Born gegebenen Abbildung der Helix solida, zeigt sogleich, dass die Kiener’- 
sche Art von der Born’schen sehr verschieden ist. 
5. Phasianeüa rubeiis Lanik. 
Taf. 2. Eig-. 11. 12. 14. 15. 
Hh. testa elongata, conoidea, laevi, nitida, rubente, vel fnsca, raaculis albis inae- 
({ualibiis adspersa, lineisque fuscis teuuissiiiiis distantibiiS cincta ; spira acuta ; anfractibus 
cunvevis, uhiinu spiram non aequante. 
Phasianelia rubens Laink. hist. nat. etc ed. 1. vo!. VII. p. 53. — ed. 2. 
vol IX, p. 242. nr. 2. 
Encycl. ineth. t. 449. f. 2. a. b, 
Phasianelia rubens Kien. Iconogr. tab. 4. fig. 4. an etiam Menke? 
Diese Art ist aus Lamarck’s Diagnose, welcher sie fälschlich ovato- 
conica nennt, schwerlich zu erkennen, da sie ganz genau die Gestalt von 
Ph. australis hat, welche Lamarck oblongo-conica nennt, und durch- 
