de laMangoufie. 139 
ptire , ont beaucoup varié au fujet dé 
‘îiangoufte. M. Linnæus en avoir d a- 
fait un blaireau» enfuire il en fait 
furet-, Hadélquiftj d’après les pre- 
leçons de fon maître, en fait auüi 
blaireau M.” Klein & BrifToii 1 ont 
dans le genre des belettes» d autres 
ont fait une loutre » & d’autres un 
je ne cite ces idées que pour faire 
le peu de confiftance qu elles ont 
la tête même de ceux qui les ima- 
, & auffi pour mettre en garde 
ces dénominations qu’ils appellent 
l^'^étiques, & qui» prefque toutes, font 
‘Mes J ou du moins arbitraires, vagues 
équivoques ( fj- 
.ffj Haffelquift termine (a longue 8c seche def- 
l‘*î'ion de la mangoufte par ces mots : Galli 
^ "^gypto conv^tfantts qui orrmihus rebus quas non 
^^^^ofcunt f fua imponunt nominaféta appellarunt hoc 
rat de Pharaon. Quodfequuti qui Latine re- 
de Ægypto dederunt. Alpin , Belon, murem 
» “'■“onisçÿr’nitrunt.Si cet homme eût feulement lu 
8c Alpin, qu’il cite, il auroit vu que ce ne 
pas les Prançois qui ont donné le nom de rat 
à la mangoufte , mais les Égyptiens 
, 5c il fc feroit abftenu de prendre de^ U 
^^fion ([ç parler de notre nation ; mais l on 
