de V Ocelot. ïjj 
'î’après ce que Grégoire de Bolivar en 
®Voit écrit & lui en avoir raconté. Je fais 
remarques dans la vue d'éclaircir un 
fait qui a jeté les Naturaliftes dans une 
pfpèce d'erreur , & fur lequel j’avoue que 
ni’étois trompé comme eux : ce fait 
de favoir fi les deux animaux deflinés 
par Recchi , le premier avec le nom de 
’^hdauhquiocelotl , & le fecondavec celui 
Tlacoo-qlotU TlalocelotUSceniuite dè~ 
^rics par Fabri, comme étant d’efpcces 
'différentes , ne font pas le môme animal. 
étoit fondé à les regarder , & on les- 
*'^gardoit en effet comme ditférens, quoi- 
'ï’-'e les figures foient affez lemblables , 
parce qu’il ne lailfe pas d’)'- avoir des diffé- 
'’ences dans les noms, & même dans les 
'deferiptions -, j’avois donc cru que le pre- 
‘îfier pouvoir être le même que le jaguar, 
forte que, dans la nomenclature de cet 
^taiinal , ]Y ai rapporté le nom Mexicain 
'^latlauhquioceloîl : or ce nom Mexicain ne 
appartienr pas , & depuis que nous 
"^ons vu les animaux mâles & femelles 
^<ant nous parlons ici, je me fuis perfuadé 
les deux, qui ont été décrits par 
d^sbri, ne font que ce même animal donc 
