’Difcoiirs 
î’appétit, au contraire, font bien p' 
0 
parfaits & bien plus développés 
Tanimal que dans l’enfànt : autre 
que dans l’homme les organes de 
petit font moins parfaits riue ceux , 
■ - - - cei>* 
comioiflànce , & que dans l’animal o 
de la connoiflance le font moins <0 
ceux de l’appétit. 
Les fons relatifs à l’appétit font 
plus développés dans l’animal qui 'i^’! 
de naître , que dans l’enfant nouveaU'J’^' 
Il en eft de même du mouvement 
grellif & de tous les autres mouveifl^l 
extérieurs : l’enfant peut à peine mcHi''‘^“ 
lès membres , il lè paflera beauco»'? 
de temps avant qu’il ait la force ^ 
changer de lieu ; le jeune animal 
contraire acquiert en très-peu de 
toutes ces facultés : comme elles ne 1^” 
dans l’animal que relatives à l’appèt'^^ 
que cet appétit eft véhément & 
lement développé , & qu’il eft le prinC'l’^ 
unique de la détermination de tous 1^’ 
mouvemens ; que dans l’homme au 
traire l’appétit eft foible, ne lè dévelopr 
que plus tard, & ne doit pas influer aut-»’ 
que la connoiflànce, fur la détermin^^'f . 
I 
