J Jiir h nature des Animaux. 2 3c> 
'ïiouvemens; l’homme eft à cct égard 
tardif que l’anima!. 
i| ^out concourt donc à prouver, même 
le piiy fique , que l’animal n’elt remué 
par l’appétit , & que l’homme cft 
^'""duit par un principe fupéiieur; s’il y 
J^tijours eu du doute fur ce fujet , c’elt 
nous ne concevons pas bien com- 
p'}t l’appétit feul peut produire dans 
j'’*'>inal des effets fi femblablcs à ceux 
produit chez nous la connoiffmce ; 
éffne d’ailleurs nous ne dillinguons pas 
^^iTient ce que nous fiifons en vertu 
'ît connoiffance , de ce que nous ne 
que par la force de l’appétit. 
pPendant il me femble qu’il n’eft pas 
de faire dilparoître cette incer- 
, & même d’arriver à la conviélion , 
^ ^iTiployant le principe que nous avons 
^ Le fens intérieur matériel , avons- 
Iç^’^dit, conferve long-temps les ébran- 
ns qu’il a reçus, ce fens exifte dans 
ç^''''nal , & le cerveau en eft l’organe , 
J ^ens reçoit toutes les imprefllons que 
L des fens extérieurs lui tranhnet ; 
Hn’une caulè extérieure , un objet , 
^'^luelque nature qu’il foit, exerce donc 
r, N 
