'i'fja Difcours 
l'honiinc. Cependant ne devrions - 
p:îs voir c[ue pour que cette analogie 
eu effet ])icn fondée, il faudroit qiielrl^ 
chofe de plus , qu’il ftudroit du jnO’’’’ 
que rien ne pût la démentir, qu’il 
nécèllaire que les animaux puffent 
& fificnt diiiîs «[uelques occâfions , 
ce c|ue nous ffilons î or le contraire ‘■ 
évidemment démontré , ils n’invente'’'^ 
ils ne perfeélionnent rien , ils ne 
chilîcnt jtar conléquent (lir rien , '! 
font jamais que les mêmes chofes 
même fiçon : nous pouvons 
déjà rabattre beaucoup de la iorce^ '■ 
cette analogie , nous pouvons 
douter de là réalité , & nous 
chercher ft ce n’elt pas par un ^ 
principe difîérent du nôtre qu’ils . 
conduits , & fi leurs lêns ne luffilêiit l\j 
jaour produire leurs adions , fans 
Ibit nécefiàire de leur accorder une 
noiffance de réflexion. 
Tout ce qui eft relatif à leur app*^’' 
ébranle très-vivement leur lénb intérie'-''’ 
l’ol^ 
& le chien fe jetteroit à l’inftant fur 1 
jet de cet appétit, fi ce même feits » . 
ïkur ne confervoit pas les 
iic' 
