<îes Minéraux, Partie. 87 
Nature , à l’exception de ce qui efl: 
J^yens. Dci-lors un Chimifte qui , comme M. 
n’emploic t(ae le premier moyen , doit fc 
à donner les rélültats fournis par ce moyen , 
, comme il i’a fait , l’énumération des matières 
3“/* a fondues , mais ne pas prononcer lur la non- 
J'oiiitc des autres , parce quelles peuvent i etre 
J?'' le fécond ou le troiiicme moyen ; enfin , ne pas 
."■e affirmativement & exclufivemciit , en parlant 
* ffiti fourneau, au'tn une heurt de temps, pu deux 
U met en fonte tout ce qui ejl fufthle dans la 
^'•aiure. Et par la même raifon, un autre Chimiltc 
3*^' > comme M. d’Arcet, ne s’ell fervi que du 
econd moyen tombe dans l’erreur, s’il (e croît 
Z' eontradidion avec celui qui ne s’eft fervi qiic du 
Pj'tmicr ntoyen , & cela parce qu’il n a pu fondre 
r Ufif ncj nwtières que l’autre a fait couler , & qu au 
^ntralre , il a mis en fùfion d’autres matières que 
j. Pteinier n’avoit pu fondre ; car fi l’un ou i aiitre 
avifé d’employer fuccelTivcmcnt ks deux 
”’"yens , il aiiroit bien fenti qu’il n’etoit point 
''' contradidion avec lui-même , & que la dificreiice 
•'cfultats ne provenoit que de la différence 
r'* moyens employés. Que rtfulte-t-il donc de 
<1* tout ceci . finon qu’il faut ajouter a la 
i des matières fondues par M. rott , ceiles 
f d’Arcet, & fe fouvenir feulement que pour 
premières, il faut le premier moyen; de 
‘'cond pour foudre les autres ! 11 n’y a par cou- 
j'i'Jent aucune contradiéfion entre les expériences 
5- Pott & celles de M. d’Arcef, que )e crois 
^“'''t'ent bonnes ; mais tous deux apres cette con- 
^“'»ùon, auroieiu encore tort de conclure qmls om 
