fh Minéraux , IL'*® Partie, i p 7 
|'^’'Uue fonction de deux termes, pourquoi 
P ^^cond de ces termes , feroit-il nécef- 
pofitif 1 il y a , comme i’ou voit, 
^aucoup de raifons pour que cela ne Ibit 
) ôc aucune raifon pour que cela Ibit. 
. ^ès le temps que M. Clairaut propodi 
la première fois de changer la loi 
j,*^ l’attradion & d’y ajouter un terme, 
’^Vois fenti rabfurdité cjui rélultoit de 
fuppofuion , & j’avois fait mes efforts 
la faire fentir aux autres ; mais j'ai 
I P^is trouvé une nouvelle manière de 
Y 'léinontrer , qui ne laifîera , à ce que 
. Tère , aucun doute fur ce fujet im- 
Jl^ftant ; voici mon raifonnement que j’ai 
''^gé autant qu’il m’a été pofftble. 
1 , la loi de l’attradion , ou telle autre 
'"Phyfique que l’on voudra, pouvoir être 
j^'‘Pfiinée par deux ou plufieurs termes , 
Premier terme étant , par exemple, — , 
Ij r * * * 
‘^toit néceffaire que le fécond terme 
'in coefficient indéterminé, & qu’il 
par exemple , «"ême fî 
m X* 
«ût 
fût 
loi étoit exprimée par trois termes , 
y ‘luroit deux coëfficiens indéterminés , 
liij 
