5)2 Supplément à VHiJloire 
dans ces deux Langues (c) : quant ^ 
la latine. J’invoque encore en ma favd'^ 
l’autorité de Du Cange , qui , dans ("o'' 
Gloflaire, dit au mot buhalusi bubaf^^’ 
bufalus , buflus; ü cite ce vers du l't’P' 
tième livre du quatrième poëme 
Venance , évêque de Poitiers , célcbf^ 
Pocte du cinquième lîècle. 
Seu valiii bnfali prit inter corima campum. 
Pour le mot buflus , il eft tiré 
j 4 lhenus Aqucnfls, lib, II j cap. XLlA > 
de Jules Scaiiger , Exercic. 206 , « ° 3 ’ 
& de Lindembrogius , ad Ammianp 
lib. XXII , &c. comme on peut le 
dans Du Cange. II eft bien vrai que 
cinquième fiècle n’cft pas celui de 
belle latinité -, cependant , comme il 
s’agit pas ici de la pureté & de l’él*'’ 
gance de la Langue , mais d’un poi''* 
l'eulcment grammatical, il ne s’enfuit 
r- - ■ 
(c) M. Caëtani a bien prouvé que le 
de buffle peut avoir fa racine dans les 
Langues; mais non pas que ce même nom 
été d’ufage chez les Grecs & îes Romains > *' 
par conléqucnt que le buffle en ait été co)**’'’’ 
