'|2 ETllNOOnAPIIIE ANCIENNE DE e’eOUATEUU. 
Manias ('). Ce dernier auteur admet la même division (418, ii, p. 4) avec cette seule dilTé- 
rence qu’il appelle Garas les tribus que Cieza de Leon dénomme Carâques (^). 
Ces Garas ou Carâques ne sont autres que nos Esmeraldas, ainsi que Seler l’a admis, 
il y a déjà longtemps ( 373 , i, p. 5q. Comme Cieza de Leon (76, p. 401 ) et Velasco (418, in, p. 176 ) 
nous ont donné une liste des principales tribus mantas permettant de fixer avec 
précision les limites du territoire occupé par cette peuplade, rien n’est plus facile 
que de déterminer la frontière méridionale de leurs voisins immédiats, les Esme- 
raldas. 
Voici la liste des tribus mantas d’après les deux auteurs cités ('*) : 
D'après Cieza de Leon : 
D'après Velasco : 
Pechonse (''), 
Apechigue ('), 
Zapil 
Manavi (’), 
Xaraguaza, 
Manta ("), 
Pichuncis ('), 
Apichiquies (’’), 
Yzapiles ("), 
Manabies (‘), 
Jarahuazas, 
Cancebis (**), 
(^) Le texte de Cieza de Leùii est malheureusement peu clair, non en ce qui concerne la distinction elle- 
même, mais relativement aux limites qu’il assigne aux deux groupes : Eu esta cotla y licrra suhjeta à la 
ciudad de Pueiio-Viejo y à la de Gucy aquil hay dos rnancras de gciite, parque desde el caho de Pasaos y rio 
de Santiago hasla el pueblo de Zalango son los hombres labrados en el rostro (76, p. 4oo). Los caraques y sus 
comarcanos es olro linaje de génie, y no son labrados ; en naciendo la criaiura le ahajabun la cabezu, y 
después la ponian entre dos tablas, liada de tal nianera, que cuando era de cuatro 6 cinco anos le quedaba 
anc'ia ô largay sin rolodrillo (76, p. 4o3-4o4). Une traduction littérale aboutit à une absurdité géographique, 
carie cap Pasado elle rio Santiago sont à une grande distance l’un de l’autre; nous pensons donc qu’il faut 
interpréter ce texte de la façon suivante : « Du rio Santiago au cap Pasado, et de celui-ci au village de 
Zalango, on rencontre deux populations dilférentes, etc. « 
(“) tyiant au groupe esmeraldas de Velasco, il correspond, en partie du moins, à notre groupe barbacéa 
(4' 8, lit, p. 176). 
('*) La seule différence entre ces deux listes consiste en ce que Cieza de Leon classe parmi les Mantas trois 
tribus (Caniloas, Pasaos et Silos), que Velasco range dans son groupe cara. Ce sont là de petites divergences 
qui ne gênent nullement pour déterminer l’extension de la famille manta. Nous n’avons pas tenu compte de 
la liste de Garcilasso, qui est en complète contradiction avec les deux précédentes. D’ailleurs, lorsqu’on l’étudic 
de près, on s’aperçoit vite que l’auteur indien n’avait que des idées très vagues sur la situation relative des 
tribus cju’i! énurnèi'e; c’est, ainsi qu’il jilace les Apiebiqui, les Picluinsi, les Saua (sans doute los Jaguas), les 
Pecllansimiqui. les Pampabuaci, les Saramissu (.Jaramijos) et les Passau (Pasaos) au nord des Carâques, alors 
qu’il résulte des localisations do ces tribus, telles que nous tes indiquons dans les notes qui suivent, qu’elles 
habitaient au sud do ceux-ci (129, II, p. 1171). 
('*) Peonce, village du district de Puerto-Vicjo (370, p. 284). 
(•’) Apcchingue, village relevant de Jipijapa (370, ]i. 289). 
(’’) Capil, village relevant de Manta (370, p. 288). 
('1 .Mauabi, nom actuel de la province. 
(^i Manta. ville actuelle de la côte équatorienne, à peu ju’ès par 1° de latitude sud; appelée autrefois Can- 
C' hi (4.8, 1 1 1 , p. 1 1 ü ) . 
