f)0 ETHNOGRAPHIE ANCIENNE DE L’ÉOUATEUrw 
ce sont les portes {p, q) de ces deux pièces, elles sont ainsi que celles de la galerie 
{g, h) d’une hauteur proportionnée pour le passage d’un homme assis, porté dans 
un brancard, sur les épaules d’autres hommes. Elles sont opposées, et en face l’ime 
de l’autre, elles ont en dedans des trous, pareils à ceux des portes de la galerie 
d’entrée, et se fermoient par conséquent de même, au lieu que toutes les autres 
portes n’ont aucun vestige de fermeture. Ces deux Salles ont trente pieds (9“^, 76) 
de long dans œuvre, sur quatorze (4™, 55) de large, et sont plus étroites d’un 
pied (o™, 32) que la pièce (c) que je suppose avoir été la Salle des Gardes. H y a 
dans l’épaisseur des murailles, à hauteur d’appui, dix neuf niches, profondes de 
seize pouces (o™,43), ainsi que dans les antres pièces; elles sont semblables à 
celles du Corps de garde de la Forteresse; on ii’y remarque rien autre chose de 
particulier. On nous dit seulement, qu’on y avoit trouvé des Cuvettes de pierre, 
avec leur pied de même matière, qu’on soupçonne avoir servi de brazier. 
)) Je cherchai vainement l’issuë d’un prétendu Souterrain, dont on nous avoit 
parlé vaguement dans le païs, et qu’on disoit qui étoit pratiqué sous le Château; 
mais je ne trouvai que quelques éboulemens de terres et de rochers, causés par 
la chute des eaux dans une cavée, à l’Ouëst de la Forteresse; et l’œconome delà 
ferme, bâtie des ruines du Château, m’assura qu’il n’y avoit aucun souterrain ('). » 
Ainsi qu’il est facile de le voir en confrontant le plan de la Condamine et le nôtre, 
levé en 1904 {fig. 5), il ne reste plus aujourd’hui de l’édifice primitif que la forteresse 
elliptique AB [pi. II, fig. i, 2), avec son corps de garde CD complètement en 
ruines [pl. II, fig. 3, 4)5 la fausse braie GH, la terrasse RS, des tronçons du mur 
d’enceinte XV, la salle a dans son intégrité, quelques restes des salles /, e, cl, et le 
début de la galerie gh. Il est probable que les vestiges de construetion qui, sur 
notre plan, se trouvent entre cette galerie et l’ellipse, sont ceux, plus ou moins 
remaniés, de la muraille IK, qui servait de soutien au terre-plein méridional. 
On notera entre notre plan et celui de La Condamine une seule divergence es- 
sentielle ; elle se rapporte aux voies d’accès qui mènent à la partie supérieure de 
l’ellipse. La Condamine parle de deux rampes, l’une septentrionale, l’autre méridio- 
nale; nous n’avons retrouvé ni l’une ni l’autre. Pour celle qui aboutissait sur le 
côté nord de l’ellipse, l’état de délabrement du monument explique fort bien sa 
disparition, de même que celle de la porte M, taillée dans le revêtement extérieur 
de l’ellipse, à laquelle elle aboutissait [pl. II, fig. 1). 
Quant à l’ouverture méridionale N, elle existe bien encore, exactement au point 
(^) C’est ici l’occasion de rectifier une petite erreur qui s’est glissée sous la plume de Gonzalez Suarez. Cet 
auteur rapporte, en elïet, que La Condamine trouva à Inga-pirca des têtes d’animaux portant, suspendus à la 
gueule, des anneaux mobiles, le tout taillé dans une seule i^ierre 139, p. i8). Or, le texte de La Condamine, 
auquel fait allusion l’historien équatorien, ne se rapporte nullement à l’Inga-pirea et c’est au cours d une 
digression, à propos de l’art remarquable des tailleurs de pierre indiens, que le savant académicien écrit ; 
« Nous avons vû en quelques autres ruines des ornemens du même granit, qui représentoient des mufles 
d’animaux, dont les narines percées portaient des anneaux mobiles de la même pierre » (84, p. 452). 
