94 
ETIINOGI’.APIIIE ANClENiNE DE l’ÉQUATEUU. 
INGA-CHUNGANA. 
A 600“^ environ au nord de l’Inga-pirea, séparé de lui par un petit vallon où court 
le rio del- Hato de la Yirgen, l’ Inga-chungana se trouve sur le sommet d’une 
petite colline qui descend en pente douce vers la forteresse, mais surplombe par 
un à-pic le rio de Gulan. C’est une sorte de siège {fig. 7) creusé dans la roche même 
de la colline (') et sur sa crête, de forme triangulaire, large de o™,8o, profond 
de o ^^,53 et haut de 0^,28, entouré d’un rebord ayant à peu près la forme d’un fer 
à cheval. Ce rebord, d’une hauteur de d’une largeur variant de 6ocm à 8ocin, 
présente une seule solution de continuité de 3 ocm de large du côté du Sud, tandis 
que du côté de l’Est, il devient brusquement beaucoup plus étroit et plus 
bas (27cm) sur une longueur de 8ocm. Sauf à ce niveau, sa face supérieure présente 
des sculptures constituées par une série de loges losangiques en creux, disposées 
en chapelet et entourées de deux cannelures en relief, séparées l’une de l’autre 
par une rigole. Les figures et les coupes ci-après feront mieux comprendre cette 
disposition que toute description {fig. 8, 9). 
En déblayant le terrain autour de cet ouvrage, nous avons mis à nu une série 
d’autres travaux taillés dans le rocher, dont l’ensemble est représenté dans la 
figure 6. 
Sur les pentes de la colline qui mène à l’ Inga-chungana, on retrouve, encore à 
l’heure actuelle, la trace de petits chemins intentionnellement creusés dans la 
roche. 
Ce monument paraît avoir échappé à La Condamine et à Juan et Ulloa; Hum- 
boldt (185, p. 112 - 114 , pA A/A ) en a donné une description et une vue en perspective 
plus artistique qu’exacte; il a, en particulier, notablement exagéré la hauteur du 
rebord qu’il dit égale à un mètre. Caldâs (66, p. 479) en fit une étude soignée en i 8 o 4 (')• 
Quant au géographe équatorien, Villavicencio, il s’est contenté de reproduire le 
dessin de Humboldt en en changeant simplement le paysage ( 422 , p. 437). Plus récem- 
ment, ce curieux monument a été mentionné ou décrit à nouveau par Reiss ( 334 , p. 18) 
et Van Volxem ( 426 ). Il est très difficile de deviner quelle a pu être sa destination. 
Le mot sous lequel on le désigne actuellement signifie, en quichua, le jeu de V Inca. 
Mais il est évident qu’il s’agit là d’une appellation de date relativement récente, 
reposant sur une interprétation indigène difficilement acceptable. Les Indiens 
croient, en effet, quel’ Inca venait s’asseoir sur ce siège de pierre et s’amusait à faire 
rouler des billes dans les cannelures du rebord qui lui sert de dossier. Llumboldt, 
qui a recueilli cette tradition, a insisté lui-même sur son invraisemblance. Pour 
le célèbre voyageur allemand, f Inga-chungana n’est « qu’un siège à dossier placé 
(‘) C’est une roche sablonneuse et assez tendre, d’après Reiss ( 334 , i>. i8), un grès quartzeux, d’après 
Humboldt (185, p. ii3) 
Malheureusement, le dessin exécuté par cet auteur a été perdu. 
