i36 
ETHNOGRAPHIE ANCIENNE DE L EQUATEUR. 
le nom cV ayacollqui, c’est-à-dire argent des morts, les armes, les outils de cette 
nature. Rien n’indique, d’ailleurs, cfue les instruments des hauts plateaux, pas plus 
que ceux du littoral, soient paléolithiques. 
Max Uhle a figuré, il est vrai, i8 objets en obsidienne de la collection de Reiss 
et Stübel c{ui proviennent tous de la région interandine (pays cara), et dont i6 sont 
grossièrement travaillés ('). Les uns sont donnés comme de simples éclats, les autres 
comme des couteaux, des grattoirs ou des pointes (407, i, i>i. xx, fig. i-i8). A en 
juger par les figures, du reste assez défectueuses, aucun de ces i6 objets ne pré- 
sente de retouches et leurs faciès rappelle beaucoup celui de certains de nos instru- 
ments quaternaires. Mais il ne faut pas oublier que des types archaïques se ren- 
contrent assez fréquemment dans des gisements néolithiques des mieux caracté- 
risés et que la morphologie d’un outil en pierre n’est pas suffisante pour en indiquer 
l’âge. Or, comme les objets de la collection Reiss et Stübel ont été recueillis à la 
surface du sol (407, i, p. 5o), il serait tout à fait téméraire de leur assigner une antiquité 
très reculée. Il est d’autant plus nécessaire de se tenir sur la réserve que deux des 
pièces figurées (celles qui portent les n°® 16 et 18) montrent de nombreuses retouches 
et que fauteur ne nous dit pas qu’elles aient été recueillies dans des conditions 
différentes des autres objets. 
En réalité, tous les instruments en pierre taillée récoltés jusqu’ici en Equateur 
ont été ramassés à la surface du sol ou bien dans des stations ou des sépultures qui 
ne remontent pas à une époque fort ancienne, car, dans la plupart des cas, elles ont 
livré en même temps soit des instruments en pierre d’aspect néolithique, soit des 
poteries, soit même des objets en métal. Wilson a cependant recueilli quelques 
débris d’industrie humaine dans des couches en place, à Chancama. Au-dessous 
d’une couche de terre a égétale, il a observé une assise d’argile et de sable, puis 
une couche de graviers fluviaux et d’argile, recouvrant une autre assise analogue 
à la précédente, et, dans chacune des couches sous-jacentes à la terre végétale, 
gisaient des fragments industriels qui démontrent que l’homme existait au moment 
de leur formation. Mais ces restes d’industrie humaine consistent uniquement en 
tessons de poteries, en figurines de terre et en fragments d’ornements en or (439); 
et, à moins d’admettre c[ue la céramicjue et l’industrie des métaux sont infiniment 
plus anciennes dans le Nouveau Monde C{ue dans nos régions, on ne saurait con- 
clure de cette découverte à une très haute antiejuité des objets recueillis à Chan- 
cama. 
De ce c|ui précède il résulte que la question de l’homme paléolithique en Equa^ 
teur reste entière et que de nouvelles recherches pourront seules l’élucider. Nos 
documents personnels ne permettent en aucune façon de résoudre le problème. 
Nous ne possédons, en effet, qu’un seul instrument en pierre qui n’ait pas subi de 
(^) Trois de ces pièces ont été reproduites par Hans Meyer (249, j)l. I,fig. a, b, d]. 
