Or..ll'TS EXTRAITS DES TOMBES PRÉCOLOMniEINNES DE l’ÉQUATEUR. l'i'] 
polissage, et cet instrument est une fort belle pointe de lance en obsidienne, re- 
touchée avec un soin méticuleux {pl. VI, fig. ii). 
Cette pointe a été trouvée à Chiltazon, dans la région interandine (pays pasto), 
La roche dont elle se compose est d’une remarquable transparence, ce qui tient 
en partie à sa coloration peu foncée. Sans les traînées fuligineuses qu’on aperçoit 
dans la masse de l’obsidienne, sa couleur serait aussi claire que celle du verre de 
bouteille. 
Notre instrument est brisé du côté du talon; il mesure encore 107™™ de longueur 
sur 87*^”^ de largeur maxima, et 9™"^ d’épaisseur à l’endroit fracturé. De forme 
très régulière, il se termine par une pointe fort aiguë. Les deux faces en sont tra- 
vaillées sur toute leur étendue et légèrement renflées ; l’une d’elles est un peu plus 
convexe que l’autre. Les bords ont été minutieusement retouchés par pression et 
les minces éclats parallèles qui en ont été détachés dénotent, chez l’ouvrier qui a 
fabriqué la pièce, une habileté merveilleuse. Sous le rapport du travail, la pointe de 
Chiltazon peut se comparer aux plus beaux instruments néolithiques en silex de 
l’Europe. 
Pour trouver des pointes de lance en obsidienne aussi soignées dans le Nouveau 
Monde, il faut aller au Mexique ou en Californie. Le Musée d’Ethnographie du Tro- 
cadéro en possède plusieurs, comparables par le travail, quoique parfois un peu 
plus grandes, qui ont été rencontrées dans diverses localités de l’État de México 
(n- 6400-6405, 25 i 5 o, 25 i 54 ), dans le district de Sultepec (n» 45311), à Zamora, dams le Michoacân, 
(n- 25967) et à Ixtlan, dans le territoire de Tepic (ie 5 o 3 i 2 ). 
Les pointes de lance du Mexique se rétrécissent progressivement du côté du 
talon, mais ne présentent pas de pédoncule. Celles de Californie offrent deux types 
distincts, l’un tout à fait identique à celui du Mexique, l’autre avec un pédoncule 
assez court, mais nettement détaché. Dans ce second type, les bords de l’arme vont 
en divergeant peu à peu depuis le sommet jusqu’à la base, tandis que, dans le pre- 
mier, les bords, après avoir divergé jusque vers le milieu de la pièce, convergent 
à partir de ce point jusqu’au talon. C’est cette dernière disposition qu’on observe 
sur la pointe de Chiltazon, et nous croyons pouvoir en conclure, bien qu’elle ne 
soit pas entière, que le pédoncule faisait complètement défaut. 
A notre connaissance, on n’a pas signalé de pointes similaires en obsidienne dans 
les régions intermédiaires entre l’Équateur et le Mexique, de sorte qu’il ne nous est 
pas possible, à l’heure actuelle, de relier géographiquement notre arme de Chiltazon 
aux pointes mexicaines. Mais, au point de vue de la forme et de la facture, la ressem- 
blance va jusqu’à l’identité, et nous n’avons pas cru pouvoir passer le fait sous 
silence. 
Nous avons dit qu’au Pérou les instruments en pierre n’ayant subi aucun polis- 
sage paraissent aussi rares qu’en Équateur; nous n’en connaissons même pas qui 
aient un faciès nettement paléolithique. Max Uhle a cependant figuré une grande 
Arc de méridien équatorial, t. VI, (1). 18 
