OBJETS EXTRAITS DES TOJIBES PRÉCOLOMBIENNES DE l’ÉQUATEUU. l[\l 
sur l’Orénoqiie (Tr. n"5o96). Le Musée du Troeadéro en possède en outre trois autres 
exemplaires du même pays, mais sans provenanee précise (Tr. n“* 5099, 5286, 5287). 
Giglioli a signalé l’emploi de la hache néolithique également chez les Macusi 
et les Pianacoto (131, pi iii, /îg. 2-4). Im Thurn et surtout ten Kate en ont figuré une 
belle série des Guyanes ( 202 , p/. e-f/; 192, />;. x, /îg. 1-2) ; on l’a aussi rencontrée sur le 
Maroni (Tr. n" ugg), Netto en a publié un grand nombre du Brésil (281), où elle paraît 
très fréquente, surtout dans les provinces méridionales. En effet, si quelques 
spécimens en ont été recueillis dans les Etats septentrionaux, dans la sierra de 
Piquiatuba, sur le Tapajôs, sur le Mauhes, sur le Uatuma, sur le Piracanâ, près de 
la ville d’Obidos (30 Ms, fig. 4,8, g, 19,48,54,61), sur le Caiarÿ-Uaupés ( 206 , ii, p. gi, fig. 52 ), sur 
l’Amazone et le rio Negro (iv. n»' 12985 , 33439), les récoltes ont été surtout abondantes 
dans les sambaquis du Sud (433, pL r, /?g. i ; 234, pL à 7), dans les Etats de Bahia ( 191 , 
pi. XX///, /?g. 34), de Minas Geraes (153), de Sâo Paulo (I9i, p. 547; Tr. n" 14492, 14493, 37588), du 
Paranâ (où elle est encore en usage chez les Indiens Coroados), de Santa Catharina 
( 281 , p. 487; 207, fig. 22 - 24 ), de Bio Grande do Sul (207, fig. 15-17; 210 ; i 9 i, pi xx, fig. 4,6) et à Ihla 
do Mar (207, fig. 25 ). Elle est encore employée par les Bakairi et les Aràra du Xingù, 
les Kaingang et le Guayaquiles du Paranà (281, p. 487; 131, pi ///, fig. 5-7). 
En Argentine, la hache néolithique ne se rencontre que dans les provinces sep- 
tentrionales, à Misiones (où elle est encore en usage chez les Guayaquis) (6, fig. 1 - 2 ). 
A en juger par cette rapide esquisse, la hache néolithique n’apparaît pas comme 
un instrument amazonien. Il est à noter qu’elle n’existe pas non plus dans la pampa 
argentine, ni dans la région diaguite, du moins nous ne l’avons trouvée signalée 
dans aucun des travaux consacrés à l’archéologie de ces contrées ('), 
Dans le Centre-Amérique, au contraire, elle existe partout. Le Musée d’Ethno- 
graphie en possède deux exemplaires de Dolega (Etat de Panama) (n- 3782, 3784) et 
une importante série du Costa-Rica. D’ailleurs, Bransford (5i, p/. //, /?g. 5 ) et surtout 
Hartman (155-, 156) en ont figuré de nombreux spécimens provenant de ce pays; 
Holmes ( 173 , p. 3 o- 3 i, ^g. 14, 15,17) et Grant MacCurdy (236 ta-, pi ii) en ont publié plu- 
sieurs du Chiriquî, On en connaît également des échantillons du Guatémala 
(ti-. n»» 6293, 44382, 44383; 441, pi xx.vr), du Nicaragua (48, pi xxxv, fig. 27 ; 386, ii, p. 338 , fig. 8) et du 
Honduras (143, p. uo, //g. 9). Enfin, l’on sait avec quelle fréquence se rencontre la hache 
néolithique au Mexique (441, pi xxxv), d’où MM. Charnay, Génin et Diguet en ont 
rapporté une magnifique série au Musée du Troeadéro (•). 
Il en est de même aux Antilles ( 242 ; 243 ), où elle a été signalée à Curaçao, à Bonaire ( 224 ^ 
pi 11-1V\ 225 , p. 12), à Porto-Rico (Tr. n»'* 1790, 1789, 1793, 5547 ; 441 , pl XXXV; 116 , plXI,XII,XlIl,fig.a-d), à 
Cuba (425 bis-, 116 , pl XX//; 118 , pl XIX, fig. I, pl XX, fig. i), à Santo Domingo (II6, pi xiii, fig. g). 
(*) En ce qui concerne la pampa argentine, le fait nous a été confirmé par M. Félix F. Outes. 
(^) Batres en figure un exemplaire emmanché ( 33 , pL XXIV, fig. Sj, Le manche est courbe, de section rectan- 
gulaire, sauf dans la partie servant de poignée, long de 80'’"', large de 10'"’, épais de 5 "" à son extrémité la 
plus grosse, c’est-à-dire au point où la hache y est fixée, dans un trou le traversant de part en part. 
