\t\1 EÏIINOGP.APIIIE ANCIENNE DE l’ÉQUATEUR. 
à Haïti (Tr. n»' 5537-5539), aux Bahamas (274, i, /;». 226-227), à Saint- Vincent (ii6, pC xa', f,g. a - 384, 
pl. XVIII, fig. 8-9 ; 193, I, pi. II, fg. 1-2, 4 - 6 , III, pl. IX, fig. i 3 ), à SaintC-Lucic (Tr. n" 44478 ; 384, pl. XVIII, 
fig. lo-ii; 193, III, pE IX, fig. 9-1 1), à Saiiit-Kitts et Nevis (49, pi. xxi, xxiii-, 193 , iii, pi. ix, fg.S], à 
la Guadeloupe et a la Martinicjue (Collection du Muséum d’Histoire naturelle, don Schœlcher), a AutlgUa 
(193, III, pl. IX, fig. 7). 
Aux Etats-Unis, on a rencontré la hache néolithique dans toute la partie orien- 
tale, depuis le littoral de l’Atlantique jusqu’au 100® degré de longitude oceiden- 
tale de Paris environ, dans les États du Maine (437) de Vermont, (438; 310), de New- 
Hampshire, du Massaehusetts (438), du Connectieut (384 6is,p. 218, /ig. 112), de New-York 
(375; 441), de New-Jersey (i;2;374), de Pensylvanie (430), de Maryland (I 8 I; 174; I 8 O), de 
l’Ohio (331; 127; 20 ), de Michigan (313; 44i), du Wisconsin (127), de Nebraska (135), de 
lowa (127), de l’Illinois (127; 126; 33i), d’Indiana (33i; 126 ; 127), du Kentueky (127; 38i), du 
Missouri, du Kansas (274, ii, fig. Gqi), de la Virginie, de la Caroline (127), du Tennessee 
(200; 331; 127), de l’Arkansas (127; 269 p. 45o, fig.Go), du Mississippi (127; 306), de l’Alabama 
(50; 127), de la Géorgie (127) et de la Floride (254; 255). 
En dehors de cette zone orientale, on ne retrouve la haehe néolithique c{ue dans 
l’État de Washington ( 380, p. 62, /tg. 45 ) , dans la Colombie britannique (368; 377 -, 378; 379), 
— où elle est en usage ehez les Indiens Haïda [2S2,pi.xx) — , chez les Esquimaux 
du bas Yukon et dans l’Alaska [ 212 , pi. xxxix, fig.s-g-, 44 i, pi. xxxv, xxxvii,xxxviii). 
Nous devons toutefois noter que l’exploration des régions centrales de 
l’Amérique du Nord est à peine commeneée ; par conséquent, il se peut qu’on y 
reneontre plus tard l’outil cjui est si répandu sur le versant atlantique. Cependant, 
il est remarquable qu’en Californie et dans la région des Pueblos et des Zuni, c|ui 
ont fait l’objet d’études archéologiques systématiques, sa présenee n’ait été signalée 
par aucun auteur. C’est là un fait analogue à celui que nous avons mentionné 
pour la région argentino-péruvienne de l’Amérique méridionale. 
b. Haches à gorge. 
On rencontre en Équateur deux types de haches à gorge : dans l’un, la gorge 
n’entoure le talon que sur trois eôtés ; dans l’autre, elle en fait tout le tour. 
a. Haches a gorge incomplète. ■ — Cette forme, dont nous reproduisons un 
spécimen {pl. IV, fig. 7), n’est pas très rare en Équateur; nous en connaissons un 
exemplaire de Quito (pays cara) (407, i, pi. xv, fig. 19), trois du pays puruhâ (Penipe et 
Riobamba) (Tr. n» 9672; 407, i, p/. xv, fig. is, 22, fig. i,r) et un du pays canari (Alausi) (Coii. Cousin). 
Elle ne se reneontre pas au Pérou, et, de Bolivie, nous ne connaissons qu’un échan- 
tillon de Tarija rapporté par la Mission de Créqui-Montfort et Sénéehal de la Grange 
[n° 365i); par contre, en pays diaguite, elle est fréquente, ainsi que l’a montré Boman 
qui en a figuré huit exemplaires des provinees de Catamarca et de Salta, et de La Paya 
)47, I, fig.b,ig). D’autres spéeimens, de localités diverses de la même région, ont été 
