14*^ KTIINOGRAPIIIE ANCIENNE DE l’éQUATEUR. 
Région des Garas. 
Quito ( 407 , I, p/. A'I', /îg. 20-22, pE XVI, fig. i8) 4 
Vallée de Cliillo (Tr. n» 9678) i 
Cliillogallo (Coll. Co usin) ‘2 
Cotocollao ( 249 , pl. I, fig. l) 1 
Total ... 8 
Région des Puruhaes. 
Riobamba (Tr. n» 9675; 92 , p. 148, fig. I. p) a 
Penipe ( 92 , p. 148, ^g. I, g) 1 
Acbupallas ( 27 , pl. XXIX, fig. 1) i 
Tixan (Coll. Cousin) I 
Total 5 
Région des Canaris. 
San Bartolomé (/;/. W,fig. 2) 1 
Région de Cnenca {pl. IV, fig. 5 ) 1 
Sigsig I 
Total 3 
Région orientale. 
Zunag ( 407 , I, pl. XVI, fig. o.o) i 
Mâcas ( 407 , I, pl. XVI, fig. 16, 17, 19) 3 
Muratos, Iribu des Jibaros ( 315 , pl. l, fig. 2 ; 132 , p. 219) 2 
Total 6 
La fréquence relative de ces objets dans la région orientale équatorienne, cepen- 
dant encore si peu explorée, conduit à supposer que la hache à encoches est un 
outil essentiellement amazonien ayant pénétré secondairement sur le haut plateau. 
La répartition de ces outils au Pérou et en Bolivie corrobore entièrement cette 
hypothèse. En effet, alors qu’on ne rencontre la hache à encoches, ni sur la côte, 
ni sur le haut plateau, elle devient extrêmement fréquente sitôt qu’on pénètre 
dans les vallées des affluents supérieurs de l’Amazone; nous avons pu réunir 
21 échantillons de ces haches provenant du Pérou et de Bolivie, dont deux seule- 
ment n’ont pas d’indication d’origine précise ( 112 , p. i 36 , /;». j ; 161 6is, p- 70, /îg. 3 o) ; or, 
tous ont été découverts sur le versant oriental, à savoir ; 7 à Chasuta, 5 à Tara- 
poto, I à Moyobamba ( 407 , i, pi. xviii, fig. 6, 7-18), 2 à Piedra grande (Tr. n»’ 4069, 4072), 
3 à Buturo (rio Tambopata) ( 287 , pi. v, fig. 7, pi. vu, fig. 9-10), i chez les Indiens Gua- 
rayos ( 390 , p. 36 ). 
Nous trouvons encore une confirmation de l’origine amazonienne de la hache 
à encoches dans ce double fait, qu’elle est exceptionnelle dans les vallées diaguites, 
où l’on n’en a signalé jusqu’ici que trois spécimens de Cuenca de Londres, de 
Poman et de la Rioja (8, xx, p. 162-163, fig. i5i), et qu’elle liianque dans les pays chiliens 
et dans la pampa argentine, tandis qu’elle est, au contraire, très fréquente au 
Brésil, en particulier dans le bassin du Maranon. En effet, si on l’a rencontrée 
