l54 ETHNOGRAPHIE ANCIENNE DE l’ÉQUATEUR. 
pairis (285, p. 282, fis. 4 -, 286, p. 92, fis. 5 , a, h\ 287, pi. V, fis. 4, 6, 8, g), SUT le Perené et le Cachiyacu 
(132, p. 2 i 8, 226), chez les Mosetenes du haut Béni (loi, p. 290) et chez les Guarayos ( 132 , 
p. 235 ; 390, p. 36 ). Avec justc laison, Nordenskiold considère donc cette forme comme 
courante dans toutes les vallées des contreforts orientaux des Andes, dans le ter- 
ritoire compris entre le Pérou et la Bolivie ( 286 , p. 92) ; il est très probable que c’est 
de cette région du haut Amazone qu’elle a pénétré dans le haut plateau. 
Au sud du Pérou, on ne retrouve la hache à oreilles en pierre que d’une façon 
aberrante. C’est ainsi qu’on en a découvert des exemplaires isolés à Saladillo dans la 
puna de Jujuy (283, p. ( 339 ), /?g. 5), à Pucarâ (département de Rinconada) (228, pi. v,d], 
dans la vallée du rio San Francisco (province de Jujuy) (284, pi. v, //g. 3) , à Molinos 
en pays diaguite (13, p. 212, fs. 25), dans la quebrada du rio Seco (province de Côrdoba) 
(301, p. 334 , fis. 53), dans la pampa centrale, à 8^"^ du village de Victorica (230, /«. vi, n» 20) 
et sur le rio Curru-Leufù en Patagonie (300, p. 455, /;g. 164 ). Nous verrons que, dans 
presque toutes ces régions, elle a été remplacée par l’outil de cuivre de même forme, 
qui en est dérivé. 
Vers le Nord et l’Est, l’aire de distribution de la hache à oreilles est plus étendue. 
On en a rencontré, en effet, des spécimens en Colombie (') ( 325 , ii, p. 587; 407, pi. xiii, 
fis. i 4 , 19 ), dans les Guyanes ( 202 , pi. vii-viii-, 224 , pi. /, fis- i, pi. u, fis- 8 ), au Brésil (28i, p. 489 , 493 ; 
305, pi. IV, fis. 6, a, b; 30 bis, fis. 28 - 3 o, 42 ), dans l’Amazonc (Tl-, n»' 4977 , 33437 , 33438 ) et enfin dans 
les Antilles, à la Jamaïque, à la Guadeloupe, à Sainte-Lucie et à Saint-Vincent 
(193, 11, pl. VI, fis. 3 , lll, pl. VIII, fis. 5 ; 92, p. 149; 243, p. 75i, fis- 23 ; 116, pl. XXI, fis. c). 
Dolby-Tyler et Giglioli, après avoir signalé la fréquence de cette forme de hache 
chez toutes les tribus caribes des Antilles et de la Guyane, ajoutent qu’elle n’est 
pas moins commune chez les peuplades de même origine du Costa-Rica (loi, p. 290) ; 
toutefois, le seul spécimen que nous connaissions du Centre-Amérique est une 
pièce, assez peu typique, provenant du Chiriqui, qui a été figurée par Holmes (173, 
p. 3 i, fis. i8). 
Ce type de hache ne semble pas avoir pénétré en Amérique du Nord; cependant, 
Fewkes a trouvé dans les mounds de Casa Grande (Arizona) un outil de forme très 
semblable, qu’il décrit sous le nom de houe ou de bêche (-) (ii9, pi. xxxix, fis- d]. 
y. Haches a oreilles faisant saillie sur le plat. — ■ Ce type de hache, 
caractérisé par ce fait que les oreilles font, de chaque côté du talon, une saillie 
notable sur les deux faces de l’objet {pl. V, fig. 3 , [\), est évidemment dérivé du type 
précédent, dont il n’est qu’un perfectionnement; il est le résultat d’une industrie 
locale limitée non seulement à l’Equateur, mais au pays cara. En effet, bien que, 
[^) M. de Brettes a également rapporté au Musée du Trocadéro un objet (n<’36o4i), recueilli à Quinitana, qui 
représente exactement une moit’é de hache coupée suivant son axe longitudinal. Ambrosetti (13, p. 211 , fis. 24 ) 
a figuré un objet en bronze déformé absolument identique provenant de Santa-Maiia, dans le pays diaguite. 
(^) Moore (260, p. 875 , fis. 17 ) a trouvé également, dans un mound de la côte occidentale de Floride, un objet 
en coquille déformé absolument comparable. 
