1^6 ETHNOGRAPHIE ANCIENNE RE l’ÉOUATEER. 
multiples écaillures. Dans son ensemble, l’outil donne une impression de primitif 
ou d’inachevé que nous n’avons retrouvée sur aucun autre objet de notre collection, 
lia roche, dans laquelle il a été taillé, est une roche andésitique. 
D’après Augusto N. Martinez, de qui nous tenons cette pièce, elle a été décou- 
verte par son frère, Nicolas G. Martinez, le 23 juillet 1901, pendant le forage d’un 
puits dans le jardin de l’École nationale d’Arnbato, à 45“^ de profondeur. Comme, 
d’après le géologue équatorien, le sol d’Ainbato est formé de cangagua, c’est-à-dire 
par un terrain provenant de la décomposition des andésites, dans lequel on a 
rencontré, en divers points de l’Équateur, des ossements de mastodonte, il en conclut 
que la hache qui y a été trouvée est quaternaire (24i). 
Nous ne discuterons pas la question de l’antiquité de cet objet, n’ayant pas 
assisté à la fouille et les détails donnés par Martinez n’étant évidemment pas 
suffisants pour permettre de se faire une opinion sur ce point. Tel quel, l’objet 
est intéressant par sa facture et méritait d’être signalé; il n’est pas Sans analogie 
avec les pelles en schiste si fréquentes dans tout le territoire des anciens Atacamas 
(47, II, p. 648). On pourrait également le rapprocher de certains instruments en 
pierre taillée trouvés dans l’Illinois (329, p. 407, fig. 7) ou d’autres, grossièrement polis, 
recueillis sur les bords du lac Michigan (313, pi. vi, fig. a, 6 ) ; mais il ressemble davan- 
tage eneore aux haehes équatoriennes dont nous allons faire l’étude. 
Ces haehes, caractérisées par un large tranehant semi-eireulaire et un talon rela- 
tivement eourt, à bords parallèles ou faiblement divergents en arrière, non perforé, 
ne sont pas fréquentes, puisque nous n’avons pu en réunir que deux spéeimens 
(Coll. Cousin; 92, p. i48, /?g. /, s), dout uu seul a une indieation d’origine exacte : il pro- 
vient de Santa Lucia, près Quito. Notre collection personnelle et la collection Cousin 
renferment deux haches de ce type, mais un peu modifié {fig. 5g, n*^ 18; pl. VI, 
fig. 10), en ce sens c{ue, le long du talon, se trouvent deux encoches se faisant face, 
évidemment destinées à fortifier l’emmanchure; notre exemplaire provient de 
Clîordeleg (pays canari). Uhle enfin a figuré un petit objet c|ui, par sa forme, rap- 
pelle absolument la hache typique, mais ne mesure cjue 55 ^^, de longueur (407, i, 
pi. XVII, fig. 22). Cette pièce est étiquetée comme venant de Quito. 
Au nord comme au sud de l’Écjuateur, la hache à tranchant semi-circulaire ne se 
retrouve plus à l’état d’outil en pierre. En Colombie, on ne la rencontre que 
sous forme de pendelocjue de petites dimensions en pierre (Tunja) (Tr. n“ 528i) 
ou en or (Antioejuia) (44i, pi. lxv ). Au Pérou, on retrouve la même forme d’instru- 
ment, mais le cuivre s’est substitué à la pierre. Baessler a figuré quatre de 
ces haches provenant de Pacasmayo, de Chiclayo et des environs de Lima 
(2?, f,g. 80, 82-84). C’est le même phénomène que nous avons déjà noté pour les haches 
à oreilles. 
La présence en Équateur de la hache en pierre à tranchant semi-circulaire et à 
talon non perforé a une très grande signification. En effet, c’est la hache brési- 
