162 
ETIINOGUAPIIIE ANCIENNE DE l’ÉQUATEUR. 
ail lien d’être aplatie, comme sur nos échantillons (') : tel est le cas des spécimens 
découverts en pays chiriqui (236 ter , p. 25, fîg . n), dans les Antilles (49, p. 321, fig . 21; 193, iii, pi. xi, 
ftg. 20; 243, p. 75 i, /îg. 24) et aux Etats-Unis, dans le Wisconsin (219, p. 86, fis- 55 - 56 ), le Ken- 
tucky (274, 1, //g. 429), le Tennessee (399 p. 295, /(g. 208, />/. vy ; 199, />/. af/ 7, /ïg. 2), l’Arkansas 
(127, p. III, fig. iii), l’Alabama (265, p. i5i, fig. 26), la Caroline du Sud (439 6iy p. 657, /ig. 29, n<>99) et 
la Floride (254, p. 23, fig. n, p. i 38 , fg. i; 255, p. 461, fg. 12). Toutefois, Peabody et Moorehead 
ont décrit des gorgets de l’Ohio et d’Indiana absolument semblables, comme 
forme, au type éc|uatorien, et, comme lui, avec le talon perforé (307, pi. v, /ig. i, 2, 
pi. XIII , fig. 2). Un autre, avec double perforation incomplète, provient de l’Alabama 
(259, p. 340, fig . 60). 
Cette répartition prêterait aux mêmes considérations que celle de l’outil pré- 
cédent et confirme les conclusions que nous avons cru devoir en tirer, car les deux 
formes sont évidemment très voisines et l’on trouve entre elles de nombreux 
termes de passage. 
0. Haches a thanciiant semi-circulaire et a talon a oreilles. — Uéjà, sur 
un échantillon que nous avons classé dans la catégorie des haches à talon perforé, 
il existe des oreilles très nettes { fig. 32 ). Dans les pièces c[ue nous étudions ici, il 
n’existe jamais d’orifice; le talon a tantôt une forme arrondie {pl. VI, fig. i), tantôt 
il est rectiligne, et, dans ce cas, certains outils ressemblent beaucoup à quelques-uns 
de ceux que nous avons rangés parmi les haches à encoches larges {pl. VI, fig. 5 ). De 
même, quelques haches à encoches étroites dont le tranchant prend une forme 
semi-circulaire {pl. VI, fig. 2) auraient très bien pu figurer ici, car le caractère sur 
lequel nous nous sommes basés pour les classer dans la première catégorie, à savoir 
que la largeur du tranchant n’excède pas celle du talon, paraît être d’ordre secon- 
daire, et l’on trouve entre l’outil à tranchant très large et l’outil à tranchant étroit 
toute une série de transitions. 
La hache à tranchant semi-circulaire et à oreilles n’est pas une forme très com- 
mune en Equateur. De la variété à talon arrondi, nous ne connaissons que deux 
exemplaires provenant de Riobaniba ( 92 , p. 148, fig. i, i) et de la région de Cuenca {pl. VI, 
fig. i). La seconde variété est représentée par deux échantillons publiés par Bamps 
(27, pl. XXX , fig. 4 , pl. XXXI , fig. 2) sans provenance exacte, etpar deuxautres pièces, trouvées 
en pays cara, à Chillogallo (coii. Cousin) {fig. 5 g, n® 28) et à Quito (407, i, pi. xv, fig. 24). 
Pour rencontrer des termes de comparaison, c’est encore au Brésil qu’il nous 
faut chercher : Netto a, en effet, décrit des objets en tous points comparables 
(^) Jusqu’ici, cette forme de hache n’a pas été signalée au Pérou, mais suivant une évolution dont nous 
retrouverons à chaque instant des exemples au cours de ce travail, on rencontre dans cette région la réplique 
exacte en cuivre de l’outil en pierre équatorien. On en a recueilli de nombreux échantillons à Pacasmayo, 
à Chiclayo, dans les environs de Lima (23, fig. 80 - 86 ), à Ancon (320, p. i43, fig. 40) Chimu et générale- 
ment dans toute la zone côtière (387, p. 175 - 176 ). 
