OMETS EXTRAITS DES TOMBES PRÉCOLOMBIENNES BE l’ÉQUATEUR. i 6') 
des Canaris (2 de Chordeleg, 2 de Quinjeo, i de Llacau, près Cuenca, i de Cojitambo) ; 
ils mesurent respectivement en hauteur : 197™“, i 55 ™™, i 36 ™^, i 32 ™™ 
et Leur épaisseur ne dépasse pas n™™ à 12™“. 
Les deux pièces de Bamps, de même que notre pièce de Chordeleg non figurée, 
ont la forme ovoïde du spécimen de la figure 10 de notre planche VIL La nature 
de la roche est très variable ; dans un cas il s’agit de serpentine, dans un autre 
d’une roche andésitique de la série ancienne ; deux fois, l’objet a été taillé dans 
un schiste micacé. L’orifice est toujours biconique, les deux faces sont parfaitement 
polies. Bien que du fait même de leur minceur et de leur fragilité ces pièces ne 
semblent pas avoir pu être utilisées, le tranchant en a été fait avec soin et porte 
même des écaillures que, sur de véritables outils, on attribuerait à l’usage. 
Nous pensons qu’il ne peut s’agir que d’armes de parade ou de cérémonie, ou 
bien de plaques pectorales en pierre analogues à celles que, dans la même région, 
les Indiens fabriquaient en divers métaux. 
Peut-être faut-il en rapprocher, bien qu’il soit d’un travail beaucoup plus fruste, 
un objet rencontré par Saville au Cerro Jaboncillo (province de Manabi) et décrit 
comme poids de filet par cet auteur (365, ii, p. 167, pi. lxiii, //g. 6). 
Nous n’avons trouvé comme pièce comparable dans d’autres régions américaines, 
qu’un grand pendant de Californie orné sur une de ses faces de traits gravés, qui a 
été figuré par Abbott (319, p. 20S, /?». So). 
3. CISEAUX. 
Nous appelons ciseaux les outils qui, tout en rappelant par leur forme générale 
la hache néolithique, s’en distinguent par leur grande longueur comparativement 
à leur faible largeur; la coupe en est le plus souvent ovalaire, voire presque circulaire, 
plus rarement quadrangulaire. 
Nous ne connaissons que deux spécimens de cette forme provenant de l’Equa- 
teur : l’un appartient à la collection Cousin et ne porte pas d’indication d’origine 
précise; le second, cjue nous figurons ici {pl. III, fig. 4 ), a été trouvé à El Angel. 
Au Pérou, en Bolivie et dans la Bépublic[ue Argentine, ces objets semblent ne 
pas avoir été en usage, mais Médina en a figuré un spécimen assez typique de 
Puchoco (Chili) (247, p. 82, //g. 78). 
C’est surtout du côté du Nord et du Nord-Est qu’il faut chercher des pièces de 
comparaison. En effet, on a rencontré le ciseau en Colombie, dans les départements 
d’Antiocpiia, du Cauca et du Cundinamarca (Tr. n»» 363 o 6 , 363 o 7 , 363 io; 407, i, pi. xiii, fîg. 5, 
16-18; 341, pl. XXXVIII, fig. 109, iio; 414, pl. IX, fig. 3 ); nous en reproduisons un bel exemplaire 
trouvé à Bio de Oro (Cauca) par Chafîanjon {pl. III, fig. 2). 
Quelc|ues-uns des objets du Brésil figurés par Netto (28i) pourraient, semble-t-il, 
être classés parmi les ciseaux. 
