0 I 5 .IETS EXTRAITS DES TOMBES mÉCOLOMBIENNES DE l’éQUATEUU. [69 
156, pi. XXXI, fig. 4-9; Tr. n" 4 oo 65 ), DU Guatémala (132, f.. 184) et au Yucatan (398, pi. vu, /ig. 2, /). 
Au Mexique, J’instrument semble rare. C’est évidemment par erreur ou par suite 
d’une confusion c^u’Ameghino (I 8 , i, p. 443) dit avoir vu un grand nombre de 
pierres perforées mexicaines de cette forme au Musée du Trocadéro; nous repro- 
duisons en effet ici le seul exemplaire que possède cet établissement {pl. VIII, 
fig. 7 ). On en a recueilli quelques spécimens à México même (372, p. 85 o, /îg. 46), dans le 
Chihuahua (I 66 , p. 85 , pi. xf/, /? g. n) et dans le département de Vera-Cruz ( 394 , ii, pz. viii, fg. 49). 
Dans les Antilles, le disque perforé est également rare; pourtant, on l’a ren- 
contré à Porto-Rico (243, ]>. 817, fis- 182). 
Par contre, il est très répandu dans l’Amérique du Nord. Toutefois, sa distri- 
bution ne paraît pas uniforme et permet de distinguer trois zones bien définies. 
La première comprend toute la région littorale occidentale, c’est-à-dire l’archipel 
Californien (Tr. Coll. Cessac; 439 bis, p. 655 , fig 28, n'”' 124-12G; 332, p. 166, fig. 279; 319, p. 185-189, pl. .\';243, 
p. 818, fig. i84; 369, p. 266-267, fig. 6-7), la Californie tout entière (331, p. 27, fig. 114, p. 3 i, fig. 124-126; 
161; 176, pl. VI-, 319, pl. X, fig. 22 - 38 ; 179, pl. XLiv], l’Orégoii (Tr. n» 9894), l’État de Washington 
(vallée Yakima) (380, p. 33, fig. i6) et la Colombie britannique (88, p. 490, fig. 689, p. 521, 
fig. 685 ; 379, p. i 55 , fig. 22, a, b). La seconde zone est constituée par le Nouveau-Mexique 
(392, pl. XLii-, 166, p. 85 ) ct l’Arizoïia (272, p. Og, 71, fig. 27, 29; 361, p. 181, fig. 99). La troisième enfin 
correspond à la région orientale des États-Unis, depuis les grands lacs au Nord 
iiisqu’au golfe du Mexique au Sud, du littoral de l’Atlantique à l’Est au loo® 
degré de longitude environ à l’Ouest. On a, en effet, signalé le disque perforé 
dans le Massachusetts (332, j,. 166, fig. 278), en Pensylvanie ( 2 , p. 403, fig. 38 o), dans le Wis- 
consin (219, p. 87, /(g. 58 ), l’Illinois, le Kentucky, la Virginie ( 127 , p. 102), le Tennessee 
(169, p. 454, fig. 129; 127, p. 102; 319, pl. X, fig. 10), la Caroline ( 127 , p. 102; 88, p. 5 io, fig. G75), l’Arkansas 
(127, p. 102), la Géorgie ( 127 , p. 102; 332 , p. 166, fig. 277), la Floride (') ( 260 , p. 372, fig. w) et le Texas 
(127, p. 101; 137, p. 24, pl. XI]', fig. i). 
Plusieurs des exemplaires nord-américains, ao lieu d’être perforés exactement 
en leur centre, présentent \in orifice plus ou moins excentrique; dans ce cas, l’objet 
n’a pas la forme régulièrement circulaire de la plupart des pièces équatoriennes. 
On a beaucoup écrit et discuté à propos de l’utilisation des pierres perforées. 
Nous ne nous arrêterons pas aux explications essentiellement hypotliétiiiues, telle 
que celle de Caiïas Pinochet (67 üs), qui voit dans ces objets une sorte de monnaie, 
par analogie avec le système monétaire des Polynésiens de file de Uap (Carolines) 
(128). Nous ne nous occuperons que des explications qui s’appuient sur des données 
précises, des relations de voyageurs ou des survivances observées encore de nos 
jours. 
Un ancien écrivain du Chili, Nûnez de Pineda y Bascunàn (294, p. 192), a décrit un 
C^) Moore a figuré des anneaux en coquille provenauL de la côte occidentale de Floride, tout à lait cornpa- 
raliles à nos disipies de pierre perforés ( 260 , p. 871, fig. g, p. 874, fig- i 5 -i 67 
Arc de méridien équatorial , 1. VI, (1). 
22 
