Or,.IETS EXTRAITS DES TOMBES PBÉCOLOMBIEiNISES DE l’éQUATEUB. I()I 
Cette coutume explique cju’on ait trouvé souvent, en particulier clans des fouilles 
praticjuées à Cuzeo, un grand nombre de ees objets enfouis dans le même endroit. 
Cette explication diffère, on le voit, assez peu de l’hypothèse de Bonian, mais 
elle la précise beaucoup. Une relation des coutumes des Indiens des environs de 
Guamanga, éerite en i586, atteste d’ailleurs l’aneienneté de la coutume observée 
par Uhle. On y lit, en effet, c[ue les Indiens de la région vénéraient des lamas de 
pierre et d’argile {guacas y adoratorios, que er an unos coino carneros de la tierra 
hechos de piedra, y otros carnerillos hechos de barro) ; et, en note, Jiménez de la 
Espada ajoute c{ue ees figurines s’appelaient ulltis et llarnapconopas et que, lors- 
qu’elles avaient pour but d’obtenir la multiplication des troupeaux, elles étaient 
en pierre, représentaient des mâles ou orccos et prenaient le nom de caullamas 
( 337 , I, 11. 206-207). 
h 
Fig. 41 - — Enq'a ayant servi comme mortier, Ciizco (Coll, de M. de Villicrs du Terrage) (|). 
a, pièce complète; b, pilon. 
L’observation de Uhle nous semble résoudre définitivement le problème, c’est 
pourejuoi nous avons adopté pour désigner les objets étudiés iei le nom de enq’a, 
cjue leur donnent encore les indigènes de la vallée de Vilcanota. Toutefois, il 
semble C[ue, dans certains eas, ces petites figurines aient pu servir de mortiers. 
Nous avons dit plus haut c{ue Quiroga en a recueilli en pays calchacjui un spécimen 
muni d’un petit pilon; une pièee analogue nous a été eommunicjuée par M. de 
Villiers du Terrage, cjui l’a aequise à Cuzeo dans un lot d’anticjuités {fig. 44)' 
La petite baguette de pierre, c{ui accompagne la figurine en forme de lama, a une 
de ses extrémités écaillée, mais l’autre est régulièrement arrondie, comme la partie 
triturante d’un pilon; de plus, on sent très bien dans le fond de la cavité dorsale 
une large rainure circulaire entourant un eentre légèrement surélevé, semblable 
à celle c|u’aurait pu produire le mouvement du pilon. On est donc en droit de sup- 
poser que cette cavité n’était pas uniquemeiiL destinée à reeevoir des lii^uides ou 
