2o4 ETIINOGKAPIIIE ANCIENNE DE l’éQUATEUU. 
pas rare de voir figuré, du côté opposé au crochet, un ornement qui n’est pas sans 
analogie avec celui que nous croyons avoir existé sur certaines de nos pièces équa- 
toriennes (295, pl. ni, fg. 16 - 17 ). 
Le type de propulseur, qui paraît avoir été si répandu dans la vallée interandine 
équatorienne, existait, ainsi que nous l’avons déjà indiqué et que les recherches 
de Krause (208) l’ont établi, dans la plus grande partie de la Colombie. Au Pérou, 
Uhle a montré qu’il est commun dans les époques qu’il considère comme les plus 
primitives de la civilisation de cette région (ancienne civilisation de Nazca, 
première civilisation de la vallée de Lima et de la région de Trujillo, période de la 
civilisation de Tiahuanaco), mais que son usage s’est restreint beaucoup par la 
suite pour devenir peut-être purement cérémoniel dans les périodes plus récentes 
(409, p. 123). 
Toutefois, Uhle ne pense pas que ce propulseur à double crochet soit la forme 
la plus primitive de l’arme; à son avis, celle-ci nous serait fournie par un pro- 
pulseur qui diffère du type andin en ce que le crochet formant poignée y est rem- 
placé par un anneau ou une encoche, où le tireur engage son index. Cette arme, 
qui est encore en usage parmi les peuplades du haut Amazone ('), parmi celles du 
haut Purus et des rios Xingû et Araguaya (208, p. 143), n’apparaît sur le haut plateau 
andin ou à l’ouest de celui-ci, à l’époque précolombienne, cjue dans la province de 
Cueva (302, iii, p. 127 , 129 , pi. /, fig. 2 , 3 ) et dans le sud d’Antioquia, en Colombie (24), et 
dans la vallée de Lima, au Pérou, à la période la plus primitive de la civilisation 
de cette région (409, p. 124 ); dans la vallée interandine équatorienne, elle n’a pas 
encore été signalée jusqu’ici. L’argument sur lequel s’appuie Uhle, pour considérer 
ce propulseur à encoche ou à anneau comme plus ancien que le propulseur à cro- 
chets, est le suivant ; « Il me semble, dit-il, que les formes qui se rencontrent parmi 
les tribus stationnaires des forêts orientales, bien qu’on les trouve seulement dans 
les temps modernes, indiquent par elles-mêmes une origine très ancienne » (409, p. 124 ). 
En vérité, cette raison ne nous paraît pas très convaincante. 
Si la civilisation amazonienne est indéniablement inférieure à celle de tous les 
peuples andins, il ne s’ensuit pas qu’elle soit restée stationnaire. Il est inadmissible, 
au contraire, que des tribus de guerriers et de chasseurs n’aient pas perfectionné, 
au cours des âges, une arme d’un usage journalier, et le fait qu’on ne retrouve chez 
elles actuellement qu’une seule forme de propulseur, dont le maniement ne semble 
ni moins facile, ni moins sûr que celui du propulseur à crochets, loin de prouver 
que cette forme soit plus ancienne, pourrait, et peut-être plus logiquement, être 
interprété d’une façon inverse. 
(') L’un Je nous a décrit un propulseur de ce type en usage chez certaines tribus jibaros (350, XVIII, p. ôgS, 
fig- i8). Toutefois, sur ce spécimen, c’est le rebord postérieur de la gouttière servant à loger le javelot qui 
fait office de crochet. A ce point de vue, cette arme se rapproche davantage des propulseurs des peuples 
polaires, en particulier de ceux des Esquimaux (208, ]>. i32, pl. IX]. 
