27() ETIINOGUAIMIIE ANCIENNE DE l’ÉQUATEUR. 
fig. 3 ). On le retrouve à l’Est jusque clans la cpiebrada de Humahuaca (93, p. 225, fig. 172). 
Au Chili, il est loin également d’être exceptionnel : Ewbank (I 12 , pi. viii) en a figuré 
un bel exemplaire de San José (rivière Maypû), reproduit par Médina (247, /,». 134), 
dont le manche est terminé par une patte d’oiseau, et Latcham en a représenté 
deux autres provenant de Paposo et de Caldera ( 221 , p. 12, f, g. i, p. i3, /îg. 4). 
En dehors de ces pays, cjui, à des degrés divers, ont subi rinlluence péruvienne, 
on ne rencontre un outil analogue cju’an Mexicjue et chez les Escjuimaux. 
Le type mexicain, néanmoins, a le manche plus large cjuc les timii de rAméric[ue 
méridionale à manche aplati et pourrait aussi bien, sous ce rapport, être comparé 
à notre troisième variété de hache à tranchant semi-circulaire et à oreilles; toutefois, 
ainsi que nous l’avons dit à propos de ces armes (p. 26g), il s’en distingue par 
l’absence de toute oreille. Dupaix en a représenté un exemplaire d’Antec{uerra 
( 105 , Allas, 2‘ Expédition, pi. xxvi, f g. et eii a vu un autre, monté sur manche, dans la 
mam d un Saint Isidore d nne eghse du pays (105, Examen des phnehes de ta 2 ® Expédition, p. 5r). 
Il ajoute c[ue ces objets sont extrêmement communs aux environs d’Oaxaca. 
Elfectivcment, le Trocadéro en possède une belle série de cette localité. D’autre 
part, Putnam ( 320 , p. 137 , iSg, fig. 38 , 39 321 , p. 244-246, fg. 6-8), Penafiel (308, lü minas, I, pi. CIX, fig. i), 
Seler (373, iq p. 366, /(g. 1 1 q et Batres (33, />/. x.w/, /;g. 8) en ont figuré des exemplaires de 
même provenance, de Teotitlan del Valle, de Yaiitepec et de Mexico. 
Quant aux ulus esquimaux, s’ils ne réalisent pas tous la forme classique du tumi, 
du moins un certain nombre présentent avec lui des analogies indéniables (325, ii, 
p. 74o; 244, pl. LIV,fig. i; 44, p. 5i8, fig. 46i). 
Il s’en faut qu’on soit d’accord sur le nom et sur l’usage de ces instruments en 
Amérique du Sud. Wiener les appelle chatnpi ou tulpo (434, p. 167 , 583), Ambrosetti 
tumi (13, p. 2 o 3 ), dénomination que nous avons acceptée, parce qu’elle paraît avoir 
prévalu en archéologie américaine. Boman (47, i, p. 226-280), qui a fait la critique de ces 
diverses appellations, dont aucune ne lui semble satisfaisante, propose d’établir une 
division parmi ces objets et d’appeler haches à pédoncule central ceux dont le 
manche est mince et simple, et tranchets à manche centred ceux dont le manche 
est épais, cylindrique et se termine par un bouton ou des figurines, etc. Cette 
distinction correspondrait à deux modes d’emploi différents. Selon lui, en effet, les 
tranchets se maniaient directement à la main, de la même façon que le niu esquimau, 
tandis que la hache à pédoncule central était fixée à l’extrémité d’un bâton, comme 
le montre la remarquable pièce emmanchée provenant de Chiclayo décrite par 
Giglioli (134, pi. F, fig. c). Boman (47, 1 , p. 227 , fig. i5, o), à qui nous en empruntons le dessin 
{fig. 63 , a), considère que c’est là le mode d’utilisation normal de cette variété et 
rejette la reconstitution tentée par Ambrosetti, d’après laquelle le manche du tumi 
aurait été entouré d’une gaine de bois pour en rendre plus facile le maniement (13, p. 205, 
/ïg. 19, «). Une pièce d’Ancon appartenant au Musée des Antiquités nationales de 
Saint-Germain (n» 170S0), dont nous donnons la reproduction [fig. 64), confirme 
