3 2. § ME Table 
faites pour la divifion des animaux, font enco*^*' 
plus fautives que celles de Botanique. Vol- î ’ 
il. Les méthodes ne font pas le fondefflC*'’' 
de la foience en Hüloire naturelle , ce 
feulement tes lignes dont on eft convenu 
s entciidre. Ibid. 1 5 . Elles ne font que des di*- 
tionnaires où l’on trouve le nom des cboft| 
naturelles, rangées relativement à une 
particulière , dont l’ordre eft par conféqn';’]' 
aulfi arbitraire que l’ordre alphabétique. VM' 
34. La vraie méthode en Hiftoire naturelle ' 
eft la defoription complète & l’hiftoire exatl^ 
de chaque chofe en particulier. /ètif. Méthod*' 
dediftribution qu’on a foivie danscet ouvraS'^' 
Jbii, 47. Méthode pour fe conduire dansl^* 
feiences. Ibid. 73. Fondement de la vts’^ 
méthode pour conduire fon efprit dans 1^* 
feiences , tant mathématiques que phyfiqe^*' 
Ibid. S P de 90. 
Méthodes (les) font utiles, lorfqu’on ne 1 ^* 
emploie qu’avec les reftriélions convenable*’ 
inutiles & même nuilîbles , lotfqu’elics fontt”’ 
trop générales, ou trop particulières , ou pnff" 
ment arbitraires. Vol. I, n & ü. Les 
thedes rendent fouvent la langue de la 
plus ckificile que la fcicncc même. Ibid, ’’’ 
Il eft impollible de faire un fyftcmegcnéi-*^’ 
“"'^.^Êthode parfaite , non-feulement 
1 Hiftoire naturelle entière , mais mèmepo’;’' 
une foule de fos branches. Ibid. 17. U 
a aucune méthode dans laquelle il 
