104 EJJai 
On a fouvent demandé pourquoi 
cft plus fenfible à îa perte qu’au gaW’ 
on ne pouvoir faire à cette queftion 
réponfe pleinement fatisfaifante , taflj 
qu’on ne s’efi: pas douté de la vérit* 
que je viens de préfenter 5 maintenant 
la réponfe eft aifée : on eft plus fenfibl^ 
à la perte quau gain, parce qu’en efiet» 
e,n les fuppofant numériquement égaux ’ 
ia perte eft néanmoins toujours & vfi‘ 
ceftàirement plus grande que le gain i 
fcntiment n’eft en général qu’un raifoo' 
neraent implicite moins clair , mais foU' 
vent plus fin , & toujours plus fiîr quf 
le produit dired de la raifon. On ientoif 
tien que le gain ne nous faifoit pas aU' 
tant de plaifir que îa perte nous caufoi* 
de peine j ce fentiment n’eft que le ré' 
fultat implicite du raifonnement que J® 
viens de préfenter. 
X I V. 
L’akgent ne doit pas etré eftimé 
fa quantité numérique : (1 le métal , qi'* 
n’eft que le ligne des richeftes , étoit , 
richefte meme, c’eft-à-dire, fi le bon' 
heur ou les avantages qui réfulcent de 
