s 4 Hijloire Naturelle 
d une manière vague & équivoque •, ce- 
pendant japenferois, avec M.^Kiein (i J 
& Linnæus, que ce pourroit être le vrai 
tamandua- guacu ou tamanoir , mais li 
mal décrit & fi mal repréfencé que M. 
Linna’us (k) a reuni fous une feule efpcce 
le premier & le fécond de ces animaux 
de Seoa 5 ceft-à-dire , celui de la 
pl. xxxrii , Jlg. n.° 1,8c celui de 
la planche XL, fig. n.° i. M. Briflbn 
a regardé ce dernier comme une efpèce 
particulière , mais Je ne crois pas que fé- 
tablifTement de cette efpèce foit fondé , 
non plus que le reproche qtfii fait à 
M. Klein de Tavoir confondue avec 
celle du tamanoir : il paroît que le feul 
reproche qu on putfle faire à M. Klein , 
eft d’avoir joint à la bonne defcription 
puifque l'yfquiepatl , qui tfi nommément compris dans les 
Jix , a des dents , & même en grand nombre. En voilà 
plus qu'il n’ en faut pour jug. r & l’ouvrage & l’auteur. 
'■‘^e^“V‘^'td<s gens quif ont des cabinets 
d’Hifoire Naturelle , ne foient pas'afei injlruits, & que 
pour fat, sjaere Lur petite vanité & faireraloi, leur col- 
lection . ils entreprennent d’en publier des deferiptions 
toujours remplies d’exagérations , d’erreurs & de bévues 
qui demand-.ntplus de temps pour être réformées qu’il 
n'en a fallu pour Us écrire. 
( i J Klein , de quadrup. pag. 45. 
Ckf LiuK. Syji. nat. «dit. X , fag. 3^ 
