I 1 4 Hijloire Naturelle 
crmadillo Africanus de Seba pour îe tatu 
mujldinus de Grew , lefquels néanmoins ) 
par les defcriptxons mêmes de ces deux 
Auteurs, font trcs-difïérensrun de l’autre. 
Autant il paroit certain que l’animal dé- 
crit par Grew eft une efpèce réellement 
exiftante , autant il eft douteux que celui 
de Seba exifte de la manière au moins 
dont il le décrit. Selon lui cet armadille 
africain a l’armure du corps entier par- 
tagée en trois parties ; fi cela eft , l’ar- 
mure du dos, au lieu d’être compofée de 
plufieurs bandes, eft d’une feule pièce, 
& cette pièce unique eft feulement fé- 
parée du bouclier des épaules & de celui 
de la croupe qui font aulïï chaain d’une 
leule piece , c eft- là le fondement de 
l’erreur de M. Linnaus , il a d’après ce 
palfage de Seba, nommé cet armadille j 
unicinclus tegmine tripartito. Cependant il 
ctoit aife de voir que cette indication de 
Seba eft équivoque & erronée, puif- 
qu elle n eft nullement d’accord avec les 
figures, & quelle indique en effet le 
kabajjcu ou tatou à douze bandes , comme 
ogeum toto incumbens cor^ori triparti- 
tum eji. Seba i vol pog. 
