Tjcs j 4 nitnciux Cârnc^cfs, 15 ^ 
fallut bientôt renoncer à ces prétentions, 
& l’on fut obligé de faire une méthode , 
>aon pas pour connoitre & )uger , mai 
feulement pour voir, & voir avec ordre. 
Cette méthode ne fut pas 1 ouvrage d un 
feul homme , puifquil a fallu tous les 
fiècles pour la perfeébionner , & qu en- 
core aujourd’hui elle occupe feule nos 
plus habiles Anatomiftes i cependant cett 
méthode n eft pas la fcience , ce neft 
que le chemin qui devroit y conduire , 
& qui peut-être y auroit conduit en. 
eftet , fl , au lieu de toujours marcher 
fur la même ligne dans un fentiei' étroit . 
ou eût étendu la voie & mené de front 
l’anatomie de l’homme & celle des ani- 
maux. Car quelle 
peufoi tirer <1™ ob|er -f*; 
demeur rie route fcience Ç’ 
dans la comparaifon que l elprit Imi 
fait faire des objets femblables & dif- 
féreus , de leurs propriétés analogues 
ou contraires , & de toutes leurs qualités 
relatives? L’abfolu , s il exifte, neft pas 
du reffort de nos connoiflances , nous 
ne jugeons & ne pouvons juger des 
ehofes que par les rapports quelles ont 
