du Mulot. 
291 
Naturaliftes ne parlent que d’une , fous le 
nom de mus agreftis major , qu’ils dilem 
être très- commune , & que Ray dit aulll 
que l’autre qu’il donne fous le nom de 
mus domejlicus mciius , eft très-commune :■ 
ainfi,ii feroh impoffible que les uns ou 
les autres de ces Auteurs ne les etiflent pas 
Vues toutes deux , puifque de leur aveu 
toutes deux font fi communes-, 4. _parce- 
que dans cette feule & meme efpece 
comme il s’en trouve de p us grands &■ 
de plus petits, il eft probable qu on a ete- 
induit en erreur, & qu’on à fait une elpcce 
dés plus grands., & une autre eipecc 
des. plus petits-, 5.“ enfin , parce que les 
deferiptions de ces deux pret^idues 
cfpéces n’étant nulle part ni exadesmi 
complètes . on ne doit pas tabler fut les 
caraSères vagues & lur les difterences: 
quelles indiquent. 
Les Anciens, à la vérité, font mentioa 
de deux efpèces , l’une fous la depomi-, 
nation de mus agrejiis major ^ & 1 autre, 
fijus celle de mus agrejiis minor ; ces 
deux efpèces . font fort communes , & 
nous les connoiflbns comme les Anciens ; 
la première eft notre mulot -, mais 1^ 
^ Ni) 
