du Lion. 105 
Tune ou l’autre des deux efpèces def- 
quelles ils font HIlis-, mais qui provenant 
du mélange des deux , ne lailfe pas de 
prouver leur grande affinité. Dans le chien 
l’efpèce eft peut-être encore moins noble, 
parce qu’elle paroîr tenir de près à celle 
du loup , du renard & du chacal, qu’on 
peut regarder comme des branches dégé- 
nérées de la même famille. Et en defcen- 
dant par degrés aux elpèces inférieures , 
comme à celle des lapins, des belettes, 
des rats, &c. on trouvera que chacune 
de ces efpèces en particulier ayant un 
grand nombre de branches collatérales, 
l’on ne peut plus reconnoître la fouche 
commune ni la tige direéte de chacune 
de ces familles devenues trop nombreufes. 
Enfin dans les infeétes, qu’on doit re- 
garder comme les elpèces infimes de la 
Nature , chacune eft accompagnée de 
tant d’efpèces voifines , qu’il n’eft plus 
pollible de les confidérer une à une , & 
qu’on eft forcé d’en faire un bloc , c’eft- 
à-dire , un genre , lorfqu’on veut les dé- 
nommer. Ceft - là la véritable origine 
des méthodes , qu’on ne doit employer 
en effet que pour les dénombremens 
