1 66 Animaux 
i’on n’en fera peut-être pas étonné ? 
puifque les nomenclateurs , dont les 
recherches fe bornent à ce feul point- 
de - vue , loin d avoir éclairci la matière » 
l’ont encore embrouillée par d’autres 
dénominations & des phrafes relatives à 
des méthodes arbitraires, toujours plus 
fautives que le coup-d’œii & i’iufpec- 
tion. La pente naturelle que nous avons 
à comparer les chofes que nous voyons 
pour la première fois à celles qui nous 
font déjà connues , jointe à la difficulté 
prefqu’invincible qu’il y avoir à pro- 
noncer les noms donnés aux chofes par 
les Américains , font les deux caufes de 
cette mauvaife application des déno- 
minations , qui depuis a produit tant 
d’erreurs. Il eft , par exemple , bien 
plus commode de donner à un animal 
nouveau le nom de fanglkr (u) ou de 
cochon noir que de prononcer Ion nom 
mexicain quauh-coyamelt : de même, il 
(il) Voyez le voyage de Defmarchai's , tomt III, 
fdge lia ; & l’iUÎai fur l’hilioire naturelle de la 
Trance équinoxiale , par Barrirc Paris, tyifo ; avec 
l’Hii Oire du Mexique , par Hcrnandcs , page ; 
&. i’Hitloire de la nouvelle £fpagne, par Fetnandès , 
page S. 
