LXX 
12) Porphyrtiifi* des Heidelbergs, 
ist, wenn dieser nicht mit dem eben genannten Tuff am Bund- 
schildskopfporphyr identisch ist (eine Verwerfung trennt den Zu- 
sammenhang, und lithologisch ist nichts zu entscheiden), eine 
Lücke, welche vielleicht durch Beobachtungen auf den Blättern 
Suhl oder Crawinkel auszufüllen ist. Nach oben hin verliert der 
Tuff seinen besonderen (Aschen-) Charakter ein wenig und geht 
sodann durch Aufnahme abgerollter Stücke von Porphyr und viel 
Glimmerporphyrit in das 
13) Conglomerat des Heideiberges 
über, worauf nach W. und NW. hin ein dünngeschichteter, harter, 
zuweilen sandiger, manchmal noch Geröll führender, rother 
14) Schieferthon (des Kohlthals und Körnbachs) 
folgt. Darüber lagert, tlieils mit, theils ohne Tuff’ 
15) der Porphyr des Kumpelsbergs. 
Hier bricht wiederum das Profil ab. Unter der Voraussetzung 
aber, dass der auch petrographisch sehr ähnliche, z. Th. als Köthel 
früher abgebaute, Walchia piniformis und filiciformis sowie Cor- 
Blätter führende 
Schieferthon (14) vom Puss der Schwalbensteiner Wand 
identisch ist mit dem Schieferthon des Kohlthals, findet sich die 
Fortsetzung des Profils in dem 
Tuff’ (15) und Porphyr der Sturmheide, 
welch’ letzterer ja auch, wie erwähnt, lithologisch dem Kumpels- 
bergporphyr sehr nahe steht. Darüber folgt — den Tuff’schichten 
coucordant — das mächtige 
16) Porphyrconglomerat des Schwalbeusteines und 
Spiegelsbergs, 
welches sich nach NW. bis auf das Blatt Crawinkel, nach O. 
über den Hangeberg bis zur Stadt Ilmenau fortsetzt. Local 
taucht daraus inselartig (bei Koda) der zuletzt genannte Tuff' (1 5) 
wieder auf. 
Als Einlagerungen treten in diesen Conglomeraten die gegen- 
über den Eruptivgesteinslagern der Nachbarschaft geringmächtigen 
Lager des 
