Die Raninen des Kressenbergs. 
Von Herrn Th. Ebert in Berlin. 
In einer Abhandlung »Beitrag zur Keuntniss der tertiären 
Dekapoden Deutschlands« im vorigen Bande dieses Jahrbuches 
habe ich S. 264 eine Ranina vom Kressenberg beschrieben und 
auf Taf. VIII, Fig. 5 — 9 abbilden lassen, die sich nach dem 
mir zugänglichen Material und der vorhandenen Literatur mit 
keiner der bekannten Arten vereinigen liess, und deshalb von 
mir R. bavarica benannt wurde. • 
Nach Veröffentlichung meiner Arbeit sprach Herr Professor 
VON ZiTTEL in München in einem Briefe au mich die Vermuthuug 
aus, dass R. Helli SchafhäutlI) mit meiner R. bavarica identisch sei. 
Mir hatte Schafhäutl’s Lethaea geognostica bei meiner Arbeit 
Vorgelegen; allein ich konnte mich nicht entschliessen, meine Exem- 
plare zu R. Helli zu stellen trotz der Aehulichkeit der Oberseite des 
Carapax beider Formen, da die Unterseiten, namentlich die regioues 
pterygostomiae, nach der Abbildung Schafhäutl’s Fig. 1, Taf. LXI 
zu urtheilen, völlig verschieden sein mussten. Auf der Tafel- 
erklärung ist diese Figur allerdings als R. Fabri bezeichnet und 
auch im Text, S. 223 wird unter R. Fabri darauf Bezug ge- 
nommen; auf S. 224 aber heisst es unter R. Helli wörtlich: 
»Die Unterseite und ein Theil des Plastrons ist in Taf. LXI, 
Fig. 1 dargestellt, eine Figur, welche nicht Ranina Fabrik sondern 
eine jugendliche Form von R. Helli ist«. 
Herr Professor Zittel hatte nun die Güte, mir die Originale 
zu Schafhäutl’s Abbildungen nebst anderen Exemplaren dieser 
Arten zum genaueren Vergleich zu senden. Auf den Originalen 
b ScHAFHÄUTL, Südbayems Lethaea geognostica S. 223, Taf. LX, Fig. 3 a— c 
und Taf. LXI, Fig. 1. 
Jahrbuch 1886. 
9 
