132 
Th. Ebert, Die Raninen des Kressenbergs. 
Denn anch seine Fig. 3 c, Taf. LX und die dazu gehörige Be- 
schreibung S. 264 muss einem anderen Stück resp. einer anderen 
Art entsprochen haben, während das Scheerenfuss- Rudiment an 
dem Originalstück zu Fig. 3a und b dieselbe Form und Skulptur 
hat, wie das von mir a. a. O. Taf. VIII, Fig. 7 dargestellte Glied. 
Meine Beschreibung a. a. O. S. 264 — 266 vervollständigt resp. 
verbessert also die Diagnose Schafhäutl’s wesentlich, und die 
Synonymik würde lauten: 
Ranina Helli Schafhäutl emend. Ebert. 
» » » Leth.geogn. Taf.LX,Fig. 3 a u.b 
(nicht Fig. 3c u. Taf. LXI, 
Fig. 1). 
» bavarica Ebert. Jahrb. d. geol. Landesanstalt. 
Berlin 1886. Taf VIII, Fig. 5 — 9. 
» Marestiana ZiTTEL. Handb. d. Palaeontol. Bd. II, 
S. 704, Fig. 883 b. 
Wie schon bemerkt, ist die Unterseite der R. Fabri derjenigen 
der R. Helli sehr ähnlich, jedoch die Skulptur der Oberseite scheint 
allerdings bei beiden beständig verschieden zu sein; namentlich 
die Ausbildung der Querleisten vor der durch zwei kurze Längs- 
furchen angedeuteten Herzgegend ist bei den drei Stücken, welche 
mir Vorlagen (2 aus dem Münchener, 1 aus dem Berliner Museum), 
genau dieselbe. Da der Carapax auch breiter im Verhältuiss zur 
Höhe ist als bei Helli, scheint es mir richtig, diese Form nicht 
als Varietät von Helli, vielmehr als selbständige Art aufzufassen. 
Was nun das Stück betrifft, dessen Unterseite Schafhäutl 
auf Taf LXI, Fig. 1 abgebildet hat, so ist dessen Oberseite (Fig. 7), 
welche verhältnissmässig gut erhalten ist, 
entschieden der R. Marestiana am ähnlich- 
sten. Die Querstreifen verlaufen meist 
vingetheilt und gerade, nur wenige wellig 
oder gespalten von der einen Seite zur 
anderen, reichen in gleichbleibender Aus- 
bildung bis an den Stirni'and und sind 
tiefer gezahnt und weniger zahlreich als 
bei Helli. Ein anderes Exemplar aus der 
Münchener Sammlung, welches ich eben- 
