220 
L. Beushausen, Ueber einige Lamellibrancbiaten 
Genus Scliizodiis King. 
Scliizodiis peregriiins n. sp. 
Taf. IV, Fig. 7 a, 7 b, 11. 
Umriss der Schale trapezförmig. Wirbel nahe dem Vorder- 
rande gelegen, klein, nicht vorspringend. Vorderrand vorspringend, 
abgerundet, Unterrand flachbogig, nahe dem Ilinterende ein wenig 
eingezogen. llinterrand zuerst parallel dem Uutei’raud, daun 
schräg bogig abgestutzt, eine spitze Hiuterecke bildend. Vom 
Wirbel zur Hinterecke verläuft eine scharfe Kante. Der Bau des 
Schlosses entspricht völlig dem der übrigen devonischen Arten. 
Die Sculptur besteht aus einfachen, scharfen, dichtgedrängten 
conceutrischeu Rippen, welche sjiitzwinklig über die Diagoualkante 
fortsetzen, hinter derselben aber zahlreicher und feiner sind. 
Vorderer Muskeleindrnck rundlich, dicht unter der Schloss- 
platte gelegen, hinterer Muskeleindruck auf dem durch die Dia- 
gonalkante abgegreuzteu hinteren Schaleutheil, etwas grösser als 
der vordere. Der kleine Fussmuskeleindruck über dem vorderen 
Muskeleiudruck ist nicht zu erkennen. Mautellinie undeutlich. 
Der vordere Theil der Schale mit dem vorderen Muskelein- 
druck ist abgeplattet, wie der Schlossraud, erst unter dem Wirbel 
beginnt der eigentliche Ilohlraum der Schale. 
Es steht diese Art dem Schizodus carinatus Roemer aus 
dem Unterdevou des Oberharzes sehr nahe, unterscheidet sich 
jedoch von demselben auf den ersten Blick durch die kürzere und 
höhere Schale, ein Merkmal, welches mit Rücksicht darauf, dass 
die Gestalt der Schale bei uuverdrückten alten und jungen Exem- 
plaren von Schizodus carinatus sich wesentlich gleich bleibt, zur 
Abtrennung der rheinischen Form wohl berechtigen dürfte. Es 
liegen ein wohlerhaltener Steinkern der rechten Klappe und ein 
zweiklappiger Abdruck von Cobleuz vor. Die Breite des ersteren 
beträgt 21,7 Millimeter, die Höhe 11,6 Millimeter. 
Den echten RoEMER’schen Schizodus carinatus^ welcher hier 
anscheinend durch Sch. peregrinus vertreten wird, habe ich aus 
