328 
E. Dathe, Oliviofels, Amphibolit und Biotitgneiss 
beiden Hauptgemeugtheile der Felsart erfolgt somit im Anfangs- 
stadium und Chromit wird dabei reichlich vom Olivin einge- 
schlossen. Die vorhandenen accessorischen Gemengtheile erfahren 
eine spätere Ausbildung; in den ziemlich gleichzeitig entstandenen 
beiden Mineralen, Aktinolith und dem »weissen Glimmermineral« 
erscheint nur der Olivin als Einschluss; zuletzt erfolgte wohl die 
Bildung des Enstatits und Diopsids. 
Die verwandtschaftlichen Beziehungen unseres Olivinfelses zu 
den bekannten Peridotiten ergiebt, dass er durch seine Haupt- 
gemengtheile Olivin und Chromit dem Dunit am nächsten steht; 
doch entfernt er sich von demselben insofern wieder, als er in 
manchen Gesteinslagen immerhin ziemlich reichlich eine aktino- 
lithische Hornblende und das Glimmermiueral führt. Durch das 
wenn auch spärliche Hiuzutreteu von Eustatit und Diopsid nähert 
sich unsere Pelsart solchen Gesteinen der archäischen Formationen, 
die man wohl am füglichsten als Eustatit - Oliv inf eis be- 
nennen kann. Die Bezeichnung Lherzolith, die Rosenbusch i) 
für ähnlich zusammengesetzte massige Gesteine anweudet, möchte 
ich aus geologischen Gründen vermeiden. So lange die Genesis 
der schichtig in der Gneissformation auftretenden Gesteine noch 
unklar ist, müssen sie einen besonderen Namen erhalten, der sie 
von den gleich oder ähnlich zusammengesetzten massigen Gesteinen 
unterscheidet und als Glieder der archäischen Formationen kennt- 
lich macht. — 
Von den beschriebenen Olivinfelsen scheint mir das Gestein 
von Söndmöre, das H. Reusch und C. W. BröGGER unter- 
sucht und beschrieben haben, in bestimmten Gesteinszonen die 
meiste Aehnlichkeit mit dem unserigen zu besitzen, nur wird 
Smaragdit aus demselben statt unseres Aktinoliths angeführt; 
auch ein heller graulicher Glimmer wird von H. Reusch daraus 
Ijeschriebeu, den BröGGER übrigens auch erwähnt. 
Den 20. Mai 1889. 
b Physiograpbie der massigen Gesteine. S. 258 u. ff. 
2) Das Grundgebirge im südlichen Söndmöi'e und in einem Theil von Nord- 
fjord. Vid. Selsk. Vorhand!. 1877, No. 11. 
3) Neues Jahrb. f. Min. 1880. Bd. II, S. 187-102. 
