418 
J. G. Bornemann, lieber den Muschelkalk. 
sucliungen die Uuterscliiede zwischen den Profilen verschiedener 
Lokalitäten nachznweisen. 
Es handelt sich in diesem Streite um schroffe Gegensätze 
zwischen Resultaten neuerer iuductiver Forschung nnd den älteren 
geologischen Anschauungen, von welchen selbst E. E. Schmid i), 
welcher sich in seinen letzten Lebensjahren der neueren Richtung 
zugewandt hatte, als »von den Irrthümern der alten katastrophi- 
schen Geologie« sprach, welche sich wie ein »Erbübel« in die 
nenere Geologie fortpflanzen. Ed. Suess hat durch seine be- 
deutungsvollen Arbeiten eine grosse Bresche in die alte Lehre 
gelegt, nnd ein geistreicher neuerer Schriftsteller'^) nennt sie, 
wohl in zu weit gehender Schäi’fe: »cette geologie terre-ä-terre 
et totalement denuee d’interet intellectuel« , denn einep gewissen 
wissenschaftlichen Werth haben auch alle stratigraphischen Detail- 
studien, vorausgesetzt, dass ihre Darstellung sich streng au die 
Naturwahrheit anschliesst. 
Bei dem grossen Contrast in den Grundauschannngen würde 
es überflüssig erscheinen, alle diejenigen stratigraphischen Aus- 
führungen Frantzen’s, welche allein auf die Durchführnng seines 
Normalprotlls hinauslaufen, im Einzelnen zu beantworten, wenn 
nicht eine grosse Zahl factischer Irrthümer, sowie unrichtige 
Citate in seiner eigenen Darstellung zunächst eine Erklärung 
erforderten. 
b Jahrbueli der Geol. Landesanstalt für 1883, S. 301. 
b Antlitz der Erde. 
b cf. DE Margerie im Annuaire geologique universel, Paris 1888, p. 477. 
b Ein unrichtiges Citat findet sich S. 14 in Betreff der Worte »schwach 
oolithisch«, welche weder von mir, noch von Herrn Frantzes an den betreffenden 
Stellen gebraucht waren. Das von mir (1. c. S. 320, nicht S. 267) zum Beweis 
der Inconstanz der Oolithbänke aus Herrn Frantzes’s früherer Arbeit entnom- 
mene Citat lautet wörtlich: »in einer Oolithbank, die nur an wenigen Punkten 
eine Mächtigkeit bis zu 2 Fuss erreicht und häufig in gewöhnlichen, fast 
oolithfreien, harten, ebenflächigen Kalk übergeht«. Ich durfte wohl 
durch ein »( )« (sic) darauf hinweisen, dass eine Bank mit allen diesen Merkmalen 
keine Oolithbank ist. — Ein zweites entstelltes Citat liest man auf S. 40. Ich 
habe (1. c. S. 314) nicht die Worte: »die Terebrateln ganz fehlten« gebraucht. 
Mein Cilat ist aus den Erläuterungen zu Blatt Jena S. 7 entnommen und bezieht 
sich auf Sch.mid’s eigene Worte: »an einzelnen Stellen jedoch tritt Terebratula 
vulgaris ganz zurück und wird durch Encrinitenstielglieder ersetzt, Lichten- 
hainer Waldung, Rosenthal bei Zwätzen«. 
