420 
J. G. Bor.nemann, lieber den Muschelkalk. 
dagegen behaupten zu können, dass bisher kein anderes Profil 
im Muschelkalk Thüringens mit gleicher Schärfe und Sicherheit 
aufgenommeu werden konnte und aufgeuommen worden ist, weil 
hier die besonderen Umstände und die sehr regelmässige Lagerung 
im grössten Theile der Thalriune ansnahmsweise günstig waren. 
Dass Herr Fkantzen das Profil im Kirchthal mehrere Jahre 
später nicht mehr so schön (S. 21 ) und ofieuliegend gefunden 
hat, als zur Zeit der Messung, ist ganz natürlich, weil in der 
Zwischenzeit die Gemeinde Eichrodt ihren Fahrweg wieder her- 
stellen musste. Ich habe vorher darauf aufmerksam gemacht 
(1. c. S. 30.3) xmd es hat damals auch Herr Dr. LüRETZ die noch 
frischen Aufschlüsse mit mir besichtigt. 
Wenn Herr FRzINTZEN behauptet, dass an schrofien Felsen 
genauere Messungen zu machen seien, als in einer frisch erodirten 
Thalrinne, so ist das ein Irrthum. Die Gründe habe ich (1. c. 
S. 267) näher angegeben. 
2. Das »Nor mal profil«. 
Herr Frantzen sagt (p. 8, 9): »Im oberen Welleukalk hat 
man bei der geologischen Landesaufnahme in Thüringen und 
Hessen bekanntlich 4 Schaumkalkzoneu unterschieden: 1 ) die 
Schanmkalkbank a; 2 ) die Schaumkalkbank ß; 3) die Schaum- 
kalkzone -f (Zone der Bänke mit Terebratula vulgaris) mit zwei 
durch AVellenkalk getrennten Schaumkalkbäuken und 4) die 
Schanmkalkzone o, welche drei Schaumkalkbäuke enthält.« 
»Dabei ist bisher angenommen worden, dass diese in den 
verschiedenen Gegenden beobachteten Schanmkalklager im Zu- 
sammenhang abgesetzte, also mit einander identische Bil- 
dungen seien.« 
»Diese 7 Bänke sind in diesen Ländern über einen 
sehr grossen Baum verbreitet« .... etc. 
Diese Siebeuzahl erscheint mir in dieser Anwendung als etwas 
Neues, denn in Moesta’s Erlänterimgeu zu Blatt Netra, woselbst 
die Sache am ausführlichsten besprochen ist, finde ich S. 11 die 
3. Zone (mit Terebratula = 7 ) als aus drei, nicht aus zwei 
Bänken bestehend angegeben, und von der 4. Zone ( 0 ) heisst es 
