J. G. Borhemann, Ueber den Muschelkalk. 
423 
Südlich vom Thüringer Walde zeigt der Untere Muschelkalk 
auf den Kartenblätter Steinheid, Eisfeld, Neustadt und Meeder 
eine ziemlich bedeutende Ausdehnung. Loretz hat sich dort mit 
der Aufnahme und Gliederung viel Mühe gegeben. Obgleich die 
graphische Darstellung nach Möglichkeit dem SciiMiD’schen Profil 
anzupassen versucht ist, ergeben sich doch aus den Karten und 
Peschreibuugen recht bemerkeiiswerthe Unterschiede von der 
idealen Reihenfolge. 
Besonders auffallend erscheint hierl)ei die Darstellung der 
oberen Schaumkalklager in dem Höhenzuge südlich von Harras 
( Blätter Eisfeld und Aleeder). Eine scharfe Abgrenzung dieser 
in Gestalt sehr unbeständigen Einlagerungen in gutbestandeuen 
Waldungen ist hier ebenso gut wie im Haiuich für den excursi- 
renden Geologen und ohne Schürfarbeiten ganz unmöglich. Die 
constructive Aerbiudung Vorgefundener Lager führt aber oft zu 
Bildern, deren Naturwidrigkeit in die Augen springt. 
Schmid’s Normalj^rofil ist der Umgegend von Jena ent- 
nommen. Wie ungleichmässig auch dort schon die einzelnen Ab- 
theilungen ausgebildet sind, zeigen seine eigenen Angaben. Der 
Untere Alnsehelkalk wird rechts von der Saale auf 360 Fuss, 
links aiif 330 Fnss geschätzt. (Die Angabe (Blatt Jena S. 6) 
von 330 Fnss als Mittel dürfte anf einem Druckfehler beruhen!) 
Die flaserigen Kalkschiefer des Unteren Wellenkalks werden anf 
300 Fnss anf der rechten, auf 215 Fuss auf der linken Saalseite 
angegeben. Die schon früher besprochene Ungleichförmigkeit des 
»Terebratulakalks« (Erl. z. Bl. Jena S. 7) will ich übergehen. 
Der »Schaumkalk« aber »stellt theils eine einzige gleich- 
förmige lind zusammenhängende Bank dar, wie bei der 
Vereinigung des Isserstcdter Grundes mit dem Ziskanthale, wo 
sie über 10 Fnss mächtig ist, theils mehrere minder mächtige 
Lagen, zwischen denen Wellenkalk eingeschaltet ist« (1. c. S. 8). 
Vergleichen wir die weitere Verbreitung nach Westen, indem 
wir Schmid’s Angaben folgen, so finden wir den Terebratulakalk, 
welcher bei Jena als eine Schichtenfolge von 10 Y 2 — 14 Fuss an- 
gegeben wird, bei Weimar (Erläut. S. 3) »minder mächtig ent- 
wickelt und weniger häufig Gegenstand des Steinbruchs als an 
