430 
J. G. Bornemann, lieber doti Muschelkalk. 
sei aber ein »rein zufölliger« Umstand« und — anderswo am 
Hörselberge gäbe es ja typische Gesteine! (S. 75). 
Hier wird jeder Unbefangene zugeben müssen, dass die von 
mir behaupteten Abweichungen in der Natur vorhanden, Herrn 
Frantzen’s Angaben aber recht dunkel sind. 
Seite 28 u. 29 beschreibt Herr Fkantzen ein Profil, welches 
er an der Michelskuppe , also genau 6 Kilometer westlich vom 
Kirchthal entfernt gemessen hat. Dort wird eine Schichtenreihe 
(No. 2 — 11), welche nach seiner Angabe 1,40 Meter mächtig ist 
und 3 dünne, zusammen 0,50 Meter betragende, »schwachoolithische 
Kalksteinlageu« zwischen gewöhnlichen Schichten enthält = Bank a 
gesetzt. Darüber folgt nach einem Intervall von 6,16 Meter anderer 
Schichten — zwischen welchen blaue ebene, wulstige, graue, gelb- 
liche und sogar couglomeratische Bänke genannt werden — seine 
Bank ß. 
Im Kirchthal erklärt Herr Frantzen die Schichten ss' meines 
Profils für sein a, die Schicht für sein ß. Hier ergiebt sich 
eine Zwischeureihe von circa 11 Meter meist typischer Wellen- 
kalk, aber keine conglomeratische Schicht. Das Verhältuiss ist 
also sehr viel anders. 
Das eben besprochene Profil an der Michelskuppe ist aber 
— nach Frantzen — »wenig typisch« (S. 28), aber wenige Schritte 
davon entfernt wird ein anderer Steinbruch »viel typischer^ ge- 
funden. Hier werden (S. 29 u. 30) 9 Schichten aufgeführt und mit 
dem anderen Profil verglichen. 
Dann heisst es weiter: Dass die erwähnten schwach oolithi- 
schen Bänke in der That die Bänke a und ß seieii, Hesse sich 
leicht nachweisen, da ihre Entfernung von einander nach den 
gegebenen Zahlen »7,56 Meter« beträgt, »welche Zitier mit den 
entsprechenden Abständen in anderen Gegenden gut überein- 
sf immt«. 
Da im zweiten Profil ß nicht vorkommt, so kann nur das 
vorhergehende »weniger typische« gemeint sein. Summirt man 
hier die Zahlen von No. 12 bis 21, so kommt 6,16, aber nicht 
7,56 heraus. 
