W-Frantzen u. A. v.Koenbn, Ueber die Gliederung des Wellenkalks etc. 441 
über grössere Gebiete bin Gültigkeit hätten. Sobald es gelang, 
an einer Anzahl weiter von einander entfernter Stellen überein- 
stimmende Profile nachznweisen, war für alle dazwischen liegenden 
Gebiete eine Norm gegeben, nach welcher die gleichmässige 
Gliederung durchgeführt werden konnte. 
Das Hauptgewicht war hierbei auf die Verbreitung der festen 
Bänke zu legen, welche in Thüringen mit den Namen »Oolith- 
Bänke«, »Werkstein-« oder »Terebratel-Bänke« und »Scliaumkalk- 
Bänke« belegt werden, ferner auf Zahl und Zusammensetzung 
sowie auf den Abstand der einzelnen Bänke von einander, und 
endlich auf die Grenzschichten zwischen dem Unteren und Mitt- 
leren Muschelkalk. 
Die Untersuchung wurde deshalb auf eine Anzahl Stellen 
ausgedehnt, an welchen uns gute Profile bekannt, oder an welchen 
solche zu erwarten waren, nämlich: 
1) den Bahneinschnitt bei Hardegsen nordwestlich von 
Göttingen ; 
2) Aufschlüsse zwischen Kreiensen und Gandersheim; 
3) die Umgegend von Warburg; 
4) ein Profil südlich von der Station Wissiugen bei 
Osnabrück ; 
5) die Hainleithe bei Sondershausen. 
Durch die sorgfältigen Untersuchungen von Eck sind die 
Schichtenfolgen des Welleukalks bei Sondershausen ja wohl be- 
kannt, aber gerade diese mussten mit den übrigen verglichen 
werden. 
Eck hatte dort 4 Schaumkalk- Bänke unterschieden und mit 
den Buchstaben a, ß, und o bezeichnet. 
Die Bänke a und ß waren mit Recht mit den »Oolith- 
Bänken« Thüringens parallelisirt worden, die Bank 7 mit dem 
»Werkstein-« oder »Terebratelbank«- Horizont, und die Bank 0 
mit dem Schauinkalk Thüringens. 
Da die Witterung wenig günstig war, und da über die Deu- 
tung der Bänke ct und ß keinerlei Zweifel obwalteten, wurde auf 
deren Untersuchung verzichtet, zumal da eine solche unverhältniss- 
mässig viele Zeit in Anspruch genommen haben würde. 
