des Unteren Muschelkalks im nordöstlichen Westfalen etc. 
465 
wachsen, hier und da, allerdings recht sparsam, dünne Streifen 
von rostfixrbigem Oolithkalk einstellen. In diesen Streifen fand 
ich, jedoch nicht gerade häufig, Reste der Terebratula vulgaris. 
Man trifft diese Schichten gut aufgeschlossen nahe bei der 
Stadt in dem von ihr nach Südsüdwesten hin verlaufenden Mol- 
mersgraben und in den in dessen Nähe betriebenen Steinbrüchen, 
namentlich in dem grossen Steinbruche »am Kalkofeu« i). 
*) E. Caethaüs, welcher in seiner Schrift »Mittheilungen über die Trias- 
formation im nordöstlichen Westfalen u. s. w., Würzburg 1886« die Schichten in 
dem Steinbruche am Kalkofen bei Nieheim und in den Eisenbahnein schnitten 
zwischen dem Bahnhofe Sandebeck und Himmighausen ebenfalls zum Gegen- 
stände einer Untersuchung gemacht hat, hat sie theilweise irrig gedeutet und ist 
durch Combination von nicht zu einander gehörigen Schichten zu einem falschen 
Profile des Wellenkalks in Westfalen gelangt. 
Die Bänke «, ß und diejenigen der Zone y sind von ihm in den Einschnitten 
bei Sandebeck garnicht erkannt worden. Er hält die dort aufgeschlossenen 
Schichten alle für tief liegende Schichten des Wellenkalks und sucht daher den 
Terebratelkalk in dem nicht aufgeschlossenen Theile dieser Formation. 
Ebenso wenig erkennt er in den dicken Straten im unteren Theil des Stein- 
bruchs »am Kalkofen« bei Nieheim die untere Terebratelbank, obwohl er selbst 
die Terebratula vulgaris daraus anführt. Er hält sie auch hier für Schichten des 
unteren Wellenkalks und parallelisirt eine der dicken Platten dieser Bank, oder 
wenigstens eine ganz nahe unter ihr liegende — aus welchen Gründen, ist nicht 
ersichtlich — mit einem nach seiner Angabe 18 Meter über dem Röth vor- 
kommenden Bänkchen in einem der beiden Einschnitte zwischen Bahnhof Sande- 
beck und Himmighausen. 
Weiter führt er seltsamer Weise auf Seite 23 bis 27 eine grössere Reihe 
von Schichten an, welche auf die von ihm verkannte untere Terebratelbank im 
Steinbruch am Kalkofen folgen sollen, und kommt dann oben nochmals bei dem 
Terebratelkalk an. 
Allerdings kommt an dem hohen Bergabhange östlich von dem genannten 
Steinbruche die untere Terebratelbank in ansehnlicher Höhe über demselben vor. 
Es ist dies jedoch ein und dieselbe Bank, wie diejenige am Kalkofen, welche 
daselbst ziemlich stark von der Höhe aus nach Westen zu einfällt, und darum 
oben und auch unten erscheint. Ob vielleicht an den Stellen, wo Carthaus die 
Scliichtenbiegungen angiebt, auch Verwerfungen vorhanden sind, die etwa die 
Senkung nach Westen hin vermitteln helfen, habe ich zu untersuchen keine 
Veranlassung gehabt. 
Indem ich darauf verzichte, andere kleinere Irrthümer zu berichtigen, will 
ich nur noch gegen die Identificirung des gelben Kalks im untersten Theil des 
Wellenkalks mit dem sogenannten Wellendolomit bei Würzburg Widerspruch 
erheben. Carthaus setzt denselben, obwohl der darunter liegende Wellenkalk 
sehr gut zu sehen ist, geradezu an die Basis desselben, wo gar kein gelber Kalk 
vorkommt. 
Jahrbuch 1888. 
30 
